AMD EPYC 9174F vs Intel Celeron N4505

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9174F 2022
443.6
Celeron N4505 2021
44.07

EPYC 9174F опережает Celeron N4505 на 399.53 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9174F Характеристика Celeron N4505
10.11.2022 Дата выхода 01.01.2021
Серверный Сегмент Десктопный
AMD EPYC Серия Н/Д
Genoa Кодовое название архитектуры Jasper Lake
AMD Разработчик Intel
3850$ Цена на момент выхода Н/Д
TSMC Производитель Intel

Подробные характеристики

EPYC 9174F Характеристика Celeron N4505
16 Ядер 2
32 Потоков 2
4.1 ГГц Базовая частота 2.00 ГГц
4.4 ГГц Максимальная частота 2.9 ГГц
41 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1.5 МБ (всего)
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
5 nm, 6 нм Технологический процесс 10 нм
8x 72 мм2 Размер кристалла 63.8 мм2
52,560 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура ядра 105 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9174F Характеристика Celeron N4505
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет FCBGA1338
320 Вт Энергопотребление (TDP) 10 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9174F Характеристика Celeron N4505
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR4
6 ТиБ Допустимый объем памяти 16 ГБ
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

EPYC 9174F Характеристика Celeron N4505
5.0 Ревизия PCI Express 3.0
128 Количество линий PCI-Express 8
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.2
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Количество USB-портов 14
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

EPYC 9174F Характеристика Celeron N4505
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.2
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Speed Shift есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д TSX есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Turbo Boost Max 3.0 нет
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX нет
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

EPYC 9174F Характеристика Celeron N4505
Н/Д Видеоядро Intel UHD Graphics
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 750 МГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 16
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д MIPI-DSI есть
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2160@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2160@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2160@60Hz

Выводы

  • EPYC 9174F новее Celeron N4505.
  • EPYC 9174F мощнее Celeron N4505.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9174F
55161 (+2608%)
Celeron N4505
2037

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9174F
2193 (+367%)
Celeron N4505
470

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9174F
17096 (+2170%)
Celeron N4505
753

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N4505
3559

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N4505
6931

3DMark06 CPU

Celeron N4505
3135

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N4505
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N4505
200

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N4505
106

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N4505
1.3

TrueCrypt AES

Celeron N4505
1.3

x264 encoding pass 2

Celeron N4505
14

x264 encoding pass 1

Celeron N4505
74

WinRAR 4.0

Celeron N4505
1042

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N4505
1235

Blender(-)

Celeron N4505
2830

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N4505
661

7-Zip Single

Celeron N4505
3109

7-Zip

Celeron N4505
5926

WebXPRT 3

Celeron N4505
112

CrossMark Overall

Celeron N4505
441

WebXPRT 4 Overall

Celeron N4505
80

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Celeron N4505
5592

Выводы

  • EPYC 9174F лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9174F 2022
443.6 баллов
Celeron N4505 2021
44.07 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9174F мощнее минимального на 565.87%; мощнее рекомендуемого на 82.24%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron N4505 слабее минимального на 75.41%; слабее рекомендуемого на 93.27%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.