AMD Ryzen 3 5125C vs Intel Celeron N5100

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 3 5125C 2022
Нет данных
Celeron N5100 2021
61.24

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 3 5125C Характеристика Celeron N5100
05.05.2022 Дата выхода 01.01.2021
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) Серия Н/Д
Barcelo (Zen 3) Кодовое название архитектуры Jasper Lake
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel

Подробные характеристики

Ryzen 3 5125C Характеристика Celeron N5100
2 Ядер 4
4 Потоков 4
3 ГГц Базовая частота 1.10 ГГц
3 ГГц Максимальная частота 2.8 ГГц
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня 1.5 МБ (всего)
8 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
7 нм Технологический процесс 10 нм
180 мм2 Размер кристалла 63.8 мм2
95 °C Максимальная температура ядра 105 °C
10,700 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 3 5125C Характеристика Celeron N5100
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP6 Сокет FCBGA1338
15 Вт Энергопотребление (TDP) 6 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 3 5125C Характеристика Celeron N5100
DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR4
Н/Д Допустимый объем памяти 16 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Ryzen 3 5125C Характеристика Celeron N5100
3.0 Ревизия PCI Express 3.0
8 Количество линий PCI-Express 8
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.2
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Количество USB-портов 14
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

Ryzen 3 5125C Характеристика Celeron N5100
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции Intel® SSE4.2
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Speed Shift есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д TSX есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Turbo Boost Max 3.0 нет
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX нет
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

Ryzen 3 5125C Характеристика Celeron N5100
AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1200 МГц) Видеоядро Intel UHD Graphics
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 800 МГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 24
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д MIPI-DSI есть
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2160@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2160@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2160@60Hz

Выводы

  • Ryzen 3 5125C новее Celeron N5100.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 3 5125C
0 (0%)
Celeron N5100
3259

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 3 5125C
1215 (+186%)
Celeron N5100
425

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 3 5125C
2499 (+127%)
Celeron N5100
1103

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N5100
1791

Выводы

  • Ryzen 3 5125C лучше в 2 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 3 5125C 2022
Нет данных
Celeron N5100 2021
61.24 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron N5100 слабее минимального на 60.66%; слабее рекомендуемого на 89.23%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.