Intel Celeron N6211 vs AMD A10-6700

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-6700TA10-6790BA10-6790KA10-6800KA4-4000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron N6211 2022
47.09
A10-6700 2013
60.26

Celeron N6211 отстаёт от A10-6700 на 13.17 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron N6211 Характеристика A10-6700
17.07.2022 Дата выхода 01.06.2013
Десктопный Сегмент Десктопный
Elkhart Lake Серия Н/Д
Elkhart Lake Кодовое название архитектуры Richland
Intel Разработчик AMD
54$ Цена на момент выхода Н/Д

Подробные характеристики

Celeron N6211 Характеристика A10-6700
2 Ядер 4
2 Потоков 4
1.2 ГГц Базовая частота 3.7 ГГц
3 ГГц Максимальная частота 4.3 ГГц
1.5 МБ Кэш 2-го уровня 4096 КБ
10 нм Технологический процесс 32 нм
70 °C Максимальная температура ядра 71 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Кэш 1-го уровня 192 КБ
Н/Д Кэш 3-го уровня 0 КБ
Н/Д Размер кристалла 246 мм2
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 71 °C
Н/Д Количество транзисторов 1,178 млн

Форм-фактор и совместимость

Celeron N6211 Характеристика A10-6700
BGA1493 Сокет FM2
6.5 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Celeron N6211 Характеристика A10-6700
DDR4 Типы оперативной памяти DDR3-1866
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Celeron N6211 Характеристика A10-6700
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0

Технологии и инструкции

Celeron N6211 Характеристика A10-6700
есть AES-NI есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
Н/Д FMA FMA4
Н/Д AVX AVX
Н/Д PowerNow есть
Н/Д PowerGating есть
Н/Д VirusProtect есть
Н/Д AMD-V есть
Н/Д IOMMU 2.0 есть

Графическое ядро

Celeron N6211 Характеристика A10-6700
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) Видеоядро AMD Radeon HD 8670D
Н/Д Количество шейдерных процессоров 384
Н/Д Enduro есть
Н/Д Переключаемая графика есть
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX DirectX® 11

Выводы

  • Celeron N6211 новее A10-6700.
  • A10-6700 мощнее Celeron N6211.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron N6211
2239 (-30%)
A10-6700
3185

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N6211
2689

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N6211
4689

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N6211
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N6211
130

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N6211
76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N6211
1

TrueCrypt AES

Celeron N6211
1

x264 encoding pass 2

Celeron N6211
10

x264 encoding pass 1

Celeron N6211
44

WinRAR 4.0

Celeron N6211
713

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N6211
834

Blender(-)

Celeron N6211
3806

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N6211
541

7-Zip Single

Celeron N6211
2622

7-Zip

Celeron N6211
4000

WebXPRT 3

Celeron N6211
89

WebXPRT 4 Overall

Celeron N6211
62

GeekBench 5 Single-Core

A10-6700
462

GeekBench 5 Multi-Core

A10-6700
1099

Выводы

  • A10-6700 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron N6211 2022
47.09 баллов
A10-6700 2013
60.26 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron N6211 слабее минимального на 72.97%; слабее рекомендуемого на 92.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • A10-6700 слабее минимального на 61.55%; слабее рекомендуемого на 89.48%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.