Intel Celeron N6211 vs AMD A10-9620P

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A4-9120A4-9120 SoCA4-9125 SoCA6-9220 SoCA6-9220e

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron N6211 2022
47.09
A10-9620P 2017
51.94

Celeron N6211 отстаёт от A10-9620P на 4.85 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Технологии и инструкции
  6. Графическое ядро
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

Celeron N6211 Характеристика A10-9620P
17.07.2022 Дата выхода 01.01.2017
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Elkhart Lake Серия Bristol Ridge
Elkhart Lake Кодовое название архитектуры Bristol Ridge
Intel Разработчик AMD
54$ Цена на момент выхода Н/Д

Подробные характеристики

Celeron N6211 Характеристика A10-9620P
2 Ядер 4
2 Потоков 4
1.2 ГГц Базовая частота 2.5 ГГц
3 ГГц Максимальная частота 3.4 ГГц
1.5 МБ Кэш 2-го уровня 2 МБ
10 нм Технологический процесс 28 нм
70 °C Максимальная температура ядра 90 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Размер кристалла 250 мм2
Н/Д Количество транзисторов 3100 млн

Форм-фактор и совместимость

Celeron N6211 Характеристика A10-9620P
BGA1493 Сокет FP4
6.5 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Celeron N6211 Характеристика A10-9620P
DDR4 Типы оперативной памяти DDR3, DDR4

Технологии и инструкции

Celeron N6211 Характеристика A10-9620P
есть AES-NI Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д

Графическое ядро

Celeron N6211 Характеристика A10-9620P
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) Видеоядро AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 МГц)

Выводы

  • Celeron N6211 новее A10-9620P.
  • A10-9620P мощнее Celeron N6211.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron N6211
2239 (-13%)
A10-9620P
2576

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N6211
2689 (+20%)
A10-9620P
2246

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N6211
4689 (-36%)
A10-9620P
7374

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N6211
2 (-33%)
A10-9620P
3

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N6211
130 (-45%)
A10-9620P
237

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N6211
76 (+4%)
A10-9620P
73

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N6211
1 (+25%)
A10-9620P
0.8

x264 encoding pass 2

Celeron N6211
10 (-38%)
A10-9620P
16

x264 encoding pass 1

Celeron N6211
44 (-43%)
A10-9620P
77

WinRAR 4.0

Celeron N6211
713 (-45%)
A10-9620P
1308

TrueCrypt AES

Celeron N6211
1

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N6211
834

Blender(-)

Celeron N6211
3806

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N6211
541

7-Zip Single

Celeron N6211
2622

7-Zip

Celeron N6211
4000

WebXPRT 3

Celeron N6211
89

WebXPRT 4 Overall

Celeron N6211
62

GeekBench 5 Single-Core

A10-9620P
509

GeekBench 5 Multi-Core

A10-9620P
1127

Выводы

  • Celeron N6211 лучше в 2 бенчмарках
  • A10-9620P лучше в 7 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron N6211 2022
47.09 баллов
A10-9620P 2017
51.94 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron N6211 слабее минимального на 72.97%; слабее рекомендуемого на 92.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • A10-9620P слабее минимального на 68.9%; слабее рекомендуемого на 91.49%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.