Intel Celeron N6211 vs AMD A4-3305M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A4-3300MA4-3310MXA4-3320MA4-3330MXA6-3400M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron N6211 2022
47.09
A4-3305M 2011
22

Celeron N6211 опережает A4-3305M на 25.09 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Технологии и инструкции
  6. Графическое ядро
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

Celeron N6211 Характеристика A4-3305M
17.07.2022 Дата выхода 14.06.2011
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Elkhart Lake Серия AMD A-Series
Elkhart Lake Кодовое название архитектуры Llano
Intel Разработчик AMD
54$ Цена на момент выхода Н/Д

Подробные характеристики

Celeron N6211 Характеристика A4-3305M
2 Ядер 2
2 Потоков 2
1.2 ГГц Базовая частота 1.9 ГГц
3 ГГц Максимальная частота 2.5 ГГц
1.5 МБ Кэш 2-го уровня 512K (на ядро)
10 нм Технологический процесс 32 нм
70 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Кэш 1-го уровня 128K (на ядро)
Н/Д Кэш 3-го уровня 0 КБ
Н/Д Размер кристалла 228 мм2
Н/Д Количество транзисторов 1,178 млн

Форм-фактор и совместимость

Celeron N6211 Характеристика A4-3305M
BGA1493 Сокет FS1
6.5 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Celeron N6211 Характеристика A4-3305M
DDR4 Типы оперативной памяти DDR3

Технологии и инструкции

Celeron N6211 Характеристика A4-3305M
есть AES-NI Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Celeron N6211 Характеристика A4-3305M
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) Видеоядро AMD Radeon HD 6480G (593 МГц)

Выводы

  • Celeron N6211 новее A4-3305M.
  • Celeron N6211 мощнее A4-3305M.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron N6211
2239 (+197%)
A4-3305M
755

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N6211
2689 (+52%)
A4-3305M
1770

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N6211
4689 (+36%)
A4-3305M
3450

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N6211
2 (+100%)
A4-3305M
1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N6211
1 (+67%)
A4-3305M
0.6

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N6211
130

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N6211
76

TrueCrypt AES

Celeron N6211
1

x264 encoding pass 2

Celeron N6211
10

x264 encoding pass 1

Celeron N6211
44

WinRAR 4.0

Celeron N6211
713

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N6211
834

Blender(-)

Celeron N6211
3806

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N6211
541

7-Zip Single

Celeron N6211
2622

7-Zip

Celeron N6211
4000

WebXPRT 3

Celeron N6211
89

WebXPRT 4 Overall

Celeron N6211
62

GeekBench 5 Single-Core

A4-3305M
230

GeekBench 5 Multi-Core

A4-3305M
371

3DMark06 CPU

A4-3305M
1597

Выводы

  • Celeron N6211 лучше в 5 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron N6211 2022
47.09 баллов
A4-3305M 2011
22 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron N6211 слабее минимального на 72.97%; слабее рекомендуемого на 92.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • A4-3305M слабее минимального на 90.89%; слабее рекомендуемого на 97.51%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.