Intel Celeron N6211 vs AMD A8-7410

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-8700PA4-7210A6-7310A6-8500PA8-8600P

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron N6211 2022
47.09
A8-7410 2015
55.13

Celeron N6211 отстаёт от A8-7410 на 8.04 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron N6211 Характеристика A8-7410
17.07.2022 Дата выхода 07.05.2015
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Elkhart Lake Серия AMD A-Series
Elkhart Lake Кодовое название архитектуры Carrizo-L
Intel Разработчик AMD
54$ Цена на момент выхода Н/Д

Подробные характеристики

Celeron N6211 Характеристика A8-7410
2 Ядер 4
2 Потоков 4
1.2 ГГц Базовая частота 2.2 ГГц
3 ГГц Максимальная частота 2.5 ГГц
1.5 МБ Кэш 2-го уровня 2048 КБ
10 нм Технологический процесс 28 нм
70 °C Максимальная температура ядра 90 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Количество транзисторов 930 млн

Форм-фактор и совместимость

Celeron N6211 Характеристика A8-7410
BGA1493 Сокет FP4
6.5 Вт Энергопотребление (TDP) 12 - 25 Вт

Параметры оперативной памяти

Celeron N6211 Характеристика A8-7410
DDR4 Типы оперативной памяти DDR3L-1866
Н/Д Количество каналов памяти 1

Периферия

Celeron N6211 Характеристика A8-7410
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0

Технологии и инструкции

Celeron N6211 Характеристика A8-7410
есть AES-NI есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-V
Н/Д FMA FMA4
Н/Д AVX есть
Н/Д PowerNow есть
Н/Д PowerGating есть
Н/Д VirusProtect есть
Н/Д AMD-V есть
Н/Д IOMMU 2.0 есть

Графическое ядро

Celeron N6211 Характеристика A8-7410
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) Видеоядро AMD Radeon R5 Graphics
Н/Д Enduro есть
Н/Д Переключаемая графика есть
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX DirectX® 12
Н/Д Vulkan есть

Выводы

  • Celeron N6211 новее A8-7410.
  • A8-7410 мощнее Celeron N6211.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron N6211
2239 (-20%)
A8-7410
2805

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N6211
2689 (+38%)
A8-7410
1947

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N6211
4689 (-0%)
A8-7410
4696

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N6211
2 (0%)
A8-7410
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N6211
130 (-24%)
A8-7410
170

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N6211
76 (+49%)
A8-7410
51

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N6211
1 (+67%)
A8-7410
0.6

TrueCrypt AES

Celeron N6211
1 (0%)
A8-7410
1

x264 encoding pass 2

Celeron N6211
10 (0%)
A8-7410
10

x264 encoding pass 1

Celeron N6211
44 (-2%)
A8-7410
45

WinRAR 4.0

Celeron N6211
713 (-43%)
A8-7410
1259

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N6211
834

Blender(-)

Celeron N6211
3806

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N6211
541

7-Zip Single

Celeron N6211
2622

7-Zip

Celeron N6211
4000

WebXPRT 3

Celeron N6211
89

WebXPRT 4 Overall

Celeron N6211
62

GeekBench 5 Single-Core

A8-7410
242

GeekBench 5 Multi-Core

A8-7410
634

3DMark06 CPU

A8-7410
2855

Geekbench 3 32-bit multi-core

A8-7410
3754

Geekbench 3 32-bit single-core

A8-7410
1273

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

A8-7410
3554

Geekbench 4.0 64-bit single-core

A8-7410
1315

Выводы

  • Celeron N6211 лучше в 3 бенчмарках
  • A8-7410 лучше в 3 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 5 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron N6211 2022
47.09 баллов
A8-7410 2015
55.13 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron N6211 слабее минимального на 72.97%; слабее рекомендуемого на 92.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • A8-7410 слабее минимального на 66.14%; слабее рекомендуемого на 90.73%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.