Intel Celeron N6211 vs AMD Athlon X2 QL-64

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron N6211 2022
47.09
Athlon X2 QL-64 2009
19.57

Celeron N6211 опережает Athlon X2 QL-64 на 27.52 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Технологии и инструкции
  6. Графическое ядро
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

Celeron N6211 Характеристика Athlon X2 QL-64
17.07.2022 Дата выхода 01.01.2009
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Elkhart Lake Серия 2x AMD Athlon
Elkhart Lake Кодовое название архитектуры Lion
Intel Разработчик AMD
54$ Цена на момент выхода Н/Д

Подробные характеристики

Celeron N6211 Характеристика Athlon X2 QL-64
2 Ядер 2
2 Потоков 2
1.2 ГГц Базовая частота Н/Д
3 ГГц Максимальная частота 2.1 ГГц
1.5 МБ Кэш 2-го уровня 1 МБ
10 нм Технологический процесс 65 нм
70 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Скорость шины 3600 МГц
Н/Д Кэш 1-го уровня 256 КБ
Н/Д Кэш 3-го уровня 0 КБ

Форм-фактор и совместимость

Celeron N6211 Характеристика Athlon X2 QL-64
BGA1493 Сокет S1
6.5 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Celeron N6211 Характеристика Athlon X2 QL-64
DDR4 Типы оперативной памяти Н/Д

Технологии и инструкции

Celeron N6211 Характеристика Athlon X2 QL-64
есть AES-NI Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
Н/Д PowerNow есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Celeron N6211 Характеристика Athlon X2 QL-64
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) Видеоядро Н/Д

Выводы

  • Celeron N6211 новее Athlon X2 QL-64.
  • Celeron N6211 мощнее Athlon X2 QL-64.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron N6211
2239 (+250%)
Athlon X2 QL-64
639

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N6211
2689 (+71%)
Athlon X2 QL-64
1575

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N6211
4689 (+42%)
Athlon X2 QL-64
3300

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N6211
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N6211
130

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N6211
76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N6211
1

TrueCrypt AES

Celeron N6211
1

x264 encoding pass 2

Celeron N6211
10

x264 encoding pass 1

Celeron N6211
44

WinRAR 4.0

Celeron N6211
713

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N6211
834

Blender(-)

Celeron N6211
3806

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N6211
541

7-Zip Single

Celeron N6211
2622

7-Zip

Celeron N6211
4000

WebXPRT 3

Celeron N6211
89

WebXPRT 4 Overall

Celeron N6211
62

GeekBench 5 Single-Core

Athlon X2 QL-64
200

GeekBench 5 Multi-Core

Athlon X2 QL-64
379

3DMark06 CPU

Athlon X2 QL-64
1426

Выводы

  • Celeron N6211 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron N6211 2022
47.09 баллов
Athlon X2 QL-64 2009
19.57 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron N6211 слабее минимального на 72.97%; слабее рекомендуемого на 92.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Athlon X2 QL-64 слабее минимального на 92.29%; слабее рекомендуемого на 97.89%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.