Intel Celeron N6211 vs AMD Athlon X4 950

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-9700A10-9700EA12-9800A12-9800EA6-9500

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron N6211 2022
47.09
Athlon X4 950 2017
64.71

Celeron N6211 отстаёт от Athlon X4 950 на 17.62 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Технологии и инструкции
  6. Графическое ядро
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

Celeron N6211 Характеристика Athlon X4 950
17.07.2022 Дата выхода 27.07.2017
Десктопный Сегмент Десктопный
Elkhart Lake Серия Н/Д
Elkhart Lake Кодовое название архитектуры Bristol Ridge
Intel Разработчик AMD
54$ Цена на момент выхода 60$

Подробные характеристики

Celeron N6211 Характеристика Athlon X4 950
2 Ядер 4
2 Потоков 4
1.2 ГГц Базовая частота 3.5 ГГц
3 ГГц Максимальная частота 3.8 ГГц
1.5 МБ Кэш 2-го уровня 512 КБ (на ядро)
10 нм Технологический процесс 28 нм
70 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Кэш 1-го уровня 128 КБ (на ядро)
Н/Д Кэш 3-го уровня 0 КБ
Н/Д Размер кристалла 246 мм2
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 74 °C
Н/Д Количество транзисторов 1,178 млн
Н/Д Свободный множитель есть

Форм-фактор и совместимость

Celeron N6211 Характеристика Athlon X4 950
BGA1493 Сокет AM4
6.5 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Celeron N6211 Характеристика Athlon X4 950
DDR4 Типы оперативной памяти DDR4 Dual-channel

Технологии и инструкции

Celeron N6211 Характеристика Athlon X4 950
есть AES-NI есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
Н/Д FMA есть
Н/Д AVX есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Celeron N6211 Характеристика Athlon X4 950
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) Видеоядро Н/Д

Выводы

  • Celeron N6211 новее Athlon X4 950.
  • Athlon X4 950 мощнее Celeron N6211.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron N6211
2239 (-37%)
Athlon X4 950
3526

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N6211
2689

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N6211
4689

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N6211
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N6211
130

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N6211
76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N6211
1

TrueCrypt AES

Celeron N6211
1

x264 encoding pass 2

Celeron N6211
10

x264 encoding pass 1

Celeron N6211
44

WinRAR 4.0

Celeron N6211
713

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N6211
834

Blender(-)

Celeron N6211
3806

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N6211
541

7-Zip Single

Celeron N6211
2622

7-Zip

Celeron N6211
4000

WebXPRT 3

Celeron N6211
89

WebXPRT 4 Overall

Celeron N6211
62

GeekBench 5 Single-Core

Athlon X4 950
612

GeekBench 5 Multi-Core

Athlon X4 950
1587

Выводы

  • Athlon X4 950 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron N6211 2022
47.09 баллов
Athlon X4 950 2017
64.71 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron N6211 слабее минимального на 72.97%; слабее рекомендуемого на 92.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Athlon X4 950 слабее минимального на 57.44%; слабее рекомендуемого на 88.35%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.