Intel Celeron N6211 vs Intel Atom x5-E8000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron N6211 2022
47.09
Atom x5-E8000 2016
26.5

Celeron N6211 опережает Atom x5-E8000 на 20.59 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron N6211 Характеристика Atom x5-E8000
17.07.2022 Дата выхода 08.02.2016
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Elkhart Lake Серия 5x Intel Atom
Elkhart Lake Кодовое название архитектуры Cherry Trail
Intel Разработчик Intel
54$ Цена на момент выхода 39$

Подробные характеристики

Celeron N6211 Характеристика Atom x5-E8000
2 Ядер 4
2 Потоков 4
1.2 ГГц Базовая частота Н/Д
3 ГГц Максимальная частота 1.04 ГГц
1.5 МБ Кэш 2-го уровня 2 МБ
10 нм Технологический процесс 14 нм
70 °C Максимальная температура ядра 90 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Множитель 10
Н/Д Кэш 3-го уровня 0 КБ

Форм-фактор и совместимость

Celeron N6211 Характеристика Atom x5-E8000
BGA1493 Сокет Н/Д
6.5 Вт Энергопотребление (TDP) 5 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)

Параметры оперативной памяти

Celeron N6211 Характеристика Atom x5-E8000
DDR4 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 8 ГБ

Периферия

Celeron N6211 Характеристика Atom x5-E8000
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 4

Технологии и инструкции

Celeron N6211 Характеристика Atom x5-E8000
есть AES-NI есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть

Графическое ядро

Celeron N6211 Характеристика Atom x5-E8000
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) Видеоядро Intel HD Graphics (Cherry Trail) (320 МГц)

Выводы

  • Celeron N6211 новее Atom x5-E8000.
  • Celeron N6211 мощнее Atom x5-E8000.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron N6211
2239 (+127%)
Atom x5-E8000
985

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N6211
2689 (+198%)
Atom x5-E8000
902

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N6211
4689 (+43%)
Atom x5-E8000
3277

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N6211
130 (+38%)
Atom x5-E8000
94

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N6211
76 (+181%)
Atom x5-E8000
27

TrueCrypt AES

Celeron N6211
1 (+67%)
Atom x5-E8000
0.6

x264 encoding pass 2

Celeron N6211
10 (+25%)
Atom x5-E8000
8

x264 encoding pass 1

Celeron N6211
44 (+19%)
Atom x5-E8000
37

WinRAR 4.0

Celeron N6211
713 (+18%)
Atom x5-E8000
605

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N6211
2

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N6211
1

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N6211
834

Blender(-)

Celeron N6211
3806

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N6211
541

7-Zip Single

Celeron N6211
2622

7-Zip

Celeron N6211
4000

WebXPRT 3

Celeron N6211
89

WebXPRT 4 Overall

Celeron N6211
62

GeekBench 5 Single-Core

Atom x5-E8000
146

GeekBench 5 Multi-Core

Atom x5-E8000
402

3DMark06 CPU

Atom x5-E8000
1713

Выводы

  • Celeron N6211 лучше в 9 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron N6211 2022
47.09 баллов
Atom x5-E8000 2016
26.5 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron N6211 слабее минимального на 72.97%; слабее рекомендуемого на 92.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Atom x5-E8000 слабее минимального на 88.11%; слабее рекомендуемого на 96.75%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.