Intel Celeron N6211 vs Intel Atom Z3735G

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron N6211 2022
47.09
Atom Z3735G 2014
22.28

Celeron N6211 опережает Atom Z3735G на 24.81 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Технологии и инструкции
  6. Графическое ядро
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

Celeron N6211 Характеристика Atom Z3735G
17.07.2022 Дата выхода 09.04.2014
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Elkhart Lake Серия Н/Д
Elkhart Lake Кодовое название архитектуры Bay Trail-T
Intel Разработчик Intel
54$ Цена на момент выхода 17$

Подробные характеристики

Celeron N6211 Характеристика Atom Z3735G
2 Ядер 4
2 Потоков 4
1.2 ГГц Базовая частота 1.33 ГГц
3 ГГц Максимальная частота 1.83 ГГц
1.5 МБ Кэш 2-го уровня 2 МБ
10 нм Технологический процесс 22 нм
70 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 Н/Д
Н/Д Кэш 1-го уровня 56K (на ядро)
Н/Д Кэш 3-го уровня 2 МБ L2 Cache
Н/Д Размер кристалла 112 мм2

Форм-фактор и совместимость

Celeron N6211 Характеристика Atom Z3735G
BGA1493 Сокет UTFCBGA592
6.5 Вт Энергопотребление (TDP) 2 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Celeron N6211 Характеристика Atom Z3735G
DDR4 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 1 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 1
Н/Д Пропускная способность памяти 5.3 ГБ/с

Технологии и инструкции

Celeron N6211 Характеристика Atom Z3735G
есть AES-NI есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д Anti-Theft есть

Графическое ядро

Celeron N6211 Характеристика Atom Z3735G
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) Видеоядро Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Н/Д Максимальная частота видеоядра 646 МГц

Выводы

  • Celeron N6211 новее Atom Z3735G.
  • Celeron N6211 мощнее Atom Z3735G.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron N6211
2239 (+191%)
Atom Z3735G
769

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N6211
2689 (+190%)
Atom Z3735G
927

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N6211
4689 (+61%)
Atom Z3735G
2909

TrueCrypt AES

Celeron N6211
1 (+67%)
Atom Z3735G
0.6

x264 encoding pass 2

Celeron N6211
10 (+43%)
Atom Z3735G
7

x264 encoding pass 1

Celeron N6211
44 (+38%)
Atom Z3735G
32

WinRAR 4.0

Celeron N6211
713 (-47%)
Atom Z3735G
1355

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N6211
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N6211
130

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N6211
76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N6211
1

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N6211
834

Blender(-)

Celeron N6211
3806

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N6211
541

7-Zip Single

Celeron N6211
2622

7-Zip

Celeron N6211
4000

WebXPRT 3

Celeron N6211
89

WebXPRT 4 Overall

Celeron N6211
62

3DMark06 CPU

Atom Z3735G
1535

Geekbench 3 32-bit multi-core

Atom Z3735G
2126

Geekbench 3 32-bit single-core

Atom Z3735G
733

Выводы

  • Celeron N6211 лучше в 6 бенчмарках
  • Atom Z3735G лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron N6211 2022
47.09 баллов
Atom Z3735G 2014
22.28 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron N6211 слабее минимального на 72.97%; слабее рекомендуемого на 92.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Atom Z3735G слабее минимального на 90.72%; слабее рекомендуемого на 97.46%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.