Intel Celeron N6211 vs Intel Celeron G6900E

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron N6211 2022
47.09
Celeron G6900E 2022
73.59

Celeron N6211 отстаёт от Celeron G6900E на 26.5 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron N6211 Характеристика Celeron G6900E
17.07.2022 Дата выхода 04.01.2022
Десктопный Сегмент Десктопный
Elkhart Lake Серия Н/Д
Elkhart Lake Кодовое название архитектуры Alder Lake-S
Intel Разработчик Intel
54$ Цена на момент выхода Н/Д
Н/Д Производитель Intel

Подробные характеристики

Celeron N6211 Характеристика Celeron G6900E
2 Ядер 2
2 Потоков 2
1.2 ГГц Базовая частота 3 ГГц
3 ГГц Максимальная частота 3 ГГц
1.5 МБ Кэш 2-го уровня 1.25 МБ (на ядро)
10 нм Технологический процесс 10 нм
70 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 есть
Н/Д Кэш 1-го уровня 80K (на ядро)
Н/Д Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)

Форм-фактор и совместимость

Celeron N6211 Характеристика Celeron G6900E
BGA1493 Сокет 1700
6.5 Вт Энергопотребление (TDP) 46 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Celeron N6211 Характеристика Celeron G6900E
DDR4 Типы оперативной памяти DDR4, DDR5 Dual-channel

Периферия

Celeron N6211 Характеристика Celeron G6900E
Н/Д Ревизия PCI Express 5.0

Технологии и инструкции

Celeron N6211 Характеристика Celeron G6900E
есть AES-NI есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д AVX есть
Н/Д TSX есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д TXT есть

Графическое ядро

Celeron N6211 Характеристика Celeron G6900E
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) Видеоядро Intel UHD Graphics 710

Выводы

  • Celeron N6211 новее Celeron G6900E.
  • Celeron G6900E мощнее Celeron N6211.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron N6211
2239 (-47%)
Celeron G6900E
4237

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N6211
2689

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N6211
4689

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N6211
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N6211
130

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N6211
76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N6211
1

TrueCrypt AES

Celeron N6211
1

x264 encoding pass 2

Celeron N6211
10

x264 encoding pass 1

Celeron N6211
44

WinRAR 4.0

Celeron N6211
713

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N6211
834

Blender(-)

Celeron N6211
3806

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N6211
541

7-Zip Single

Celeron N6211
2622

7-Zip

Celeron N6211
4000

WebXPRT 3

Celeron N6211
89

WebXPRT 4 Overall

Celeron N6211
62

GeekBench 5 Single-Core

Celeron G6900E
1590

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron G6900E
2692

Выводы

  • Celeron G6900E лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron N6211 2022
47.09 баллов
Celeron G6900E 2022
73.59 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron N6211 слабее минимального на 72.97%; слабее рекомендуемого на 92.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Celeron G6900E слабее минимального на 48.85%; слабее рекомендуемого на 86%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.