Intel Celeron N6211 vs Intel Core i3-550

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron N6211 2022
47.09
Core i3-550 2010
37.87

Celeron N6211 опережает Core i3-550 на 9.22 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron N6211 Характеристика Core i3-550
17.07.2022 Дата выхода 30.05.2010
Десктопный Сегмент Десктопный
Elkhart Lake Серия Н/Д
Elkhart Lake Кодовое название архитектуры Clarkdale
Intel Разработчик Intel
54$ Цена на момент выхода 101$
Н/Д Производитель Intel

Подробные характеристики

Celeron N6211 Характеристика Core i3-550
2 Ядер 2
2 Потоков 4
1.2 ГГц Базовая частота 3.20 ГГц
3 ГГц Максимальная частота 3.2 ГГц
1.5 МБ Кэш 2-го уровня 256 КБ (на ядро)
10 нм Технологический процесс 32 нм
70 °C Максимальная температура ядра 73 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Скорость шины 2.5 GT/s
Н/Д Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
Н/Д Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
Н/Д Размер кристалла 81 мм2
Н/Д Количество транзисторов 382 млн

Форм-фактор и совместимость

Celeron N6211 Характеристика Core i3-550
BGA1493 Сокет FCLGA1156
6.5 Вт Энергопотребление (TDP) 73 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Celeron N6211 Характеристика Core i3-550
DDR4 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 16.38 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 21 ГБ/с

Периферия

Celeron N6211 Характеристика Core i3-550
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Celeron N6211 Характеристика Core i3-550
есть AES-NI Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.2
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д PAE 36 бит
Н/Д FDI есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

Celeron N6211 Характеристика Core i3-550
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) Видеоядро Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальное количество мониторов 2

Выводы

  • Celeron N6211 новее Core i3-550.
  • Celeron N6211 мощнее Core i3-550.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron N6211
2239 (+37%)
Core i3-550
1640

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N6211
2689

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N6211
4689

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N6211
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N6211
130

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N6211
76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N6211
1

TrueCrypt AES

Celeron N6211
1

x264 encoding pass 2

Celeron N6211
10

x264 encoding pass 1

Celeron N6211
44

WinRAR 4.0

Celeron N6211
713

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N6211
834

Blender(-)

Celeron N6211
3806

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N6211
541

7-Zip Single

Celeron N6211
2622

7-Zip

Celeron N6211
4000

WebXPRT 3

Celeron N6211
89

WebXPRT 4 Overall

Celeron N6211
62

GeekBench 5 Single-Core

Core i3-550
433

GeekBench 5 Multi-Core

Core i3-550
851

Выводы

  • Celeron N6211 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron N6211 2022
47.09 баллов
Core i3-550 2010
37.87 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron N6211 слабее минимального на 72.97%; слабее рекомендуемого на 92.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Core i3-550 слабее минимального на 80.2%; слабее рекомендуемого на 94.58%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.