Intel Celeron N6211 vs AMD EPYC 7373X

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124EPYC 9174F

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron N6211 2022
47.09
EPYC 7373X 2022
No Data

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron N6211 Характеристика EPYC 7373X
17.07.2022 Дата выхода 22.03.2022
Десктопный Сегмент Серверный
Elkhart Lake Серия Н/Д
Elkhart Lake Кодовое название архитектуры Milan-X
Intel Разработчик AMD
54$ Цена на момент выхода Н/Д
Н/Д Производитель TSMC

Подробные характеристики

Celeron N6211 Характеристика EPYC 7373X
2 Ядер 16
2 Потоков 32
1.2 ГГц Базовая частота 3.05 ГГц
3 ГГц Максимальная частота 3.8 ГГц
1.5 МБ Кэш 2-го уровня 512K (на ядро)
10 нм Технологический процесс 7 нм
70 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит нет
есть Совместимость с Windows 11 Н/Д
Н/Д Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
Н/Д Кэш 3-го уровня 768 МБ (всего)
Н/Д Размер кристалла 8x 81 мм2
Н/Д Количество транзисторов 33,200 млн

Форм-фактор и совместимость

Celeron N6211 Характеристика EPYC 7373X
BGA1493 Сокет SP3
6.5 Вт Энергопотребление (TDP) 240 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 2

Параметры оперативной памяти

Celeron N6211 Характеристика EPYC 7373X
DDR4 Типы оперативной памяти DDR4-3200

Периферия

Celeron N6211 Характеристика EPYC 7373X
Н/Д Ревизия PCI Express 4.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 128

Технологии и инструкции

Celeron N6211 Характеристика EPYC 7373X
есть AES-NI есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
Н/Д AVX есть
Н/Д Precision Boost 2 есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Celeron N6211 Характеристика EPYC 7373X
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) Видеоядро Н/Д

Выводы

  • Celeron N6211 новее EPYC 7373X.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron N6211
2239 (0%)
EPYC 7373X
0

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N6211
2689

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N6211
4689

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N6211
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N6211
130

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N6211
76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N6211
1

TrueCrypt AES

Celeron N6211
1

x264 encoding pass 2

Celeron N6211
10

x264 encoding pass 1

Celeron N6211
44

WinRAR 4.0

Celeron N6211
713

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N6211
834

Blender(-)

Celeron N6211
3806

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N6211
541

7-Zip Single

Celeron N6211
2622

7-Zip

Celeron N6211
4000

WebXPRT 3

Celeron N6211
89

WebXPRT 4 Overall

Celeron N6211
62

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron N6211 2022
47.09 баллов
EPYC 7373X 2022
Нет данных

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron N6211 слабее минимального на 72.97%; слабее рекомендуемого на 92.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.