Intel Celeron N6211 vs Intel Iris Pro Graphics 580

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron N6211 2022
47.09
Iris Pro Graphics 580 2005
No Data

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Технологии и инструкции
  6. Графическое ядро
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

Celeron N6211 Характеристика Iris Pro Graphics 580
17.07.2022 Дата выхода 01.01.2005
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Elkhart Lake Серия Intel Iris Graphics
Elkhart Lake Кодовое название архитектуры Gen9
Intel Разработчик Intel
54$ Цена на момент выхода Н/Д

Подробные характеристики

Celeron N6211 Характеристика Iris Pro Graphics 580
2 Ядер Н/Д
2 Потоков Н/Д
1.2 ГГц Базовая частота Н/Д
3 ГГц Максимальная частота 350 МГц
1.5 МБ Кэш 2-го уровня Н/Д
10 нм Технологический процесс 14 nm0.014 μm 1.4e-5 мм
70 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит нет
есть Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Celeron N6211 Характеристика Iris Pro Graphics 580
BGA1493 Сокет Н/Д
6.5 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д

Параметры оперативной памяти

Celeron N6211 Характеристика Iris Pro Graphics 580
DDR4 Типы оперативной памяти Н/Д
Н/Д Допустимый объем памяти 65,536 МБ 67,108,864 КБ 68,719,476,736 B 0.0625 ТиБ 64 ГБ

Технологии и инструкции

Celeron N6211 Характеристика Iris Pro Graphics 580
есть AES-NI Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д

Графическое ядро

Celeron N6211 Характеристика Iris Pro Graphics 580
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) Видеоядро Н/Д

Выводы

  • Celeron N6211 новее Iris Pro Graphics 580.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron N6211
2239 (0%)
Iris Pro Graphics 580
0

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N6211
2689

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N6211
4689

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N6211
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N6211
130

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N6211
76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N6211
1

TrueCrypt AES

Celeron N6211
1

x264 encoding pass 2

Celeron N6211
10

x264 encoding pass 1

Celeron N6211
44

WinRAR 4.0

Celeron N6211
713

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N6211
834

Blender(-)

Celeron N6211
3806

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N6211
541

7-Zip Single

Celeron N6211
2622

7-Zip

Celeron N6211
4000

WebXPRT 3

Celeron N6211
89

WebXPRT 4 Overall

Celeron N6211
62

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron N6211 2022
47.09 баллов
Iris Pro Graphics 580 2005
Нет данных

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron N6211 слабее минимального на 72.97%; слабее рекомендуемого на 92.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.