Intel Celeron N6211 vs Intel Pentium J2900

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom E3815Atom E3825Atom E3826Atom E3827Atom E3845

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron N6211 2022
47.09
Pentium J2900 2013
31.03

Celeron N6211 опережает Pentium J2900 на 16.06 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron N6211 Характеристика Pentium J2900
17.07.2022 Дата выхода 01.11.2013
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Elkhart Lake Серия Intel Pentium
Elkhart Lake Кодовое название архитектуры Bay Trail-D
Intel Разработчик Intel
54$ Цена на момент выхода 94$

Подробные характеристики

Celeron N6211 Характеристика Pentium J2900
2 Ядер 4
2 Потоков 4
1.2 ГГц Базовая частота 2.41 ГГц
3 ГГц Максимальная частота 2.66 ГГц
1.5 МБ Кэш 2-го уровня 2 МБ
10 нм Технологический процесс 22 нм
70 °C Максимальная температура ядра 105 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Кэш 1-го уровня 224 КБ
Н/Д Кэш 3-го уровня 2 МБ L2 Cache

Форм-фактор и совместимость

Celeron N6211 Характеристика Pentium J2900
BGA1493 Сокет FCBGA1170
6.5 Вт Энергопотребление (TDP) 10 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Celeron N6211 Характеристика Pentium J2900
DDR4 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 8 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 21.3 ГБ/с

Периферия

Celeron N6211 Характеристика Pentium J2900
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 4
Н/Д Ревизия USB 3.0 and 2.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Количество USB-портов 5

Технологии и инструкции

Celeron N6211 Характеристика Pentium J2900
есть AES-NI Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д PAE 36 бит
Н/Д FDI нет
Н/Д RST нет
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Celeron N6211 Характеристика Pentium J2900
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) Видеоядро Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 896 МГц
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 2
Н/Д DirectX 11.2

Выводы

  • Celeron N6211 новее Pentium J2900.
  • Celeron N6211 мощнее Pentium J2900.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron N6211
2239 (+81%)
Pentium J2900
1234

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N6211
2689

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N6211
4689

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N6211
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N6211
130

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N6211
76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N6211
1

TrueCrypt AES

Celeron N6211
1

x264 encoding pass 2

Celeron N6211
10

x264 encoding pass 1

Celeron N6211
44

WinRAR 4.0

Celeron N6211
713

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N6211
834

Blender(-)

Celeron N6211
3806

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N6211
541

7-Zip Single

Celeron N6211
2622

7-Zip

Celeron N6211
4000

WebXPRT 3

Celeron N6211
89

WebXPRT 4 Overall

Celeron N6211
62

Выводы

  • Celeron N6211 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron N6211 2022
47.09 баллов
Pentium J2900 2013
31.03 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron N6211 слабее минимального на 72.97%; слабее рекомендуемого на 92.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Pentium J2900 слабее минимального на 85.1%; слабее рекомендуемого на 95.92%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.