Intel Celeron N6211 vs AMD Phenom II X4 925

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron N6211 2022
47.09
Phenom II X4 925 2009
48.17

Celeron N6211 отстаёт от Phenom II X4 925 на 1.08 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron N6211 Характеристика Phenom II X4 925
17.07.2022 Дата выхода 11.05.2009
Десктопный Сегмент Десктопный
Elkhart Lake Серия Н/Д
Elkhart Lake Кодовое название архитектуры Deneb
Intel Разработчик AMD
54$ Цена на момент выхода 160$

Подробные характеристики

Celeron N6211 Характеристика Phenom II X4 925
2 Ядер 4
2 Потоков 4
1.2 ГГц Базовая частота 2.8 ГГц
3 ГГц Максимальная частота 2.8 ГГц
1.5 МБ Кэш 2-го уровня 512 КБ (на ядро)
10 нм Технологический процесс 45 нм
70 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Кэш 1-го уровня 128 КБ (на ядро)
Н/Д Кэш 3-го уровня 6 МБ (всего)
Н/Д Размер кристалла 258 мм2
Н/Д Количество транзисторов 758 млн

Форм-фактор и совместимость

Celeron N6211 Характеристика Phenom II X4 925
BGA1493 Сокет AM3
6.5 Вт Энергопотребление (TDP) 95 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Celeron N6211 Характеристика Phenom II X4 925
DDR4 Типы оперативной памяти DDR3

Периферия

Celeron N6211 Характеристика Phenom II X4 925
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0

Технологии и инструкции

Celeron N6211 Характеристика Phenom II X4 925
есть AES-NI Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Celeron N6211 Характеристика Phenom II X4 925
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) Видеоядро On certain motherboards (Chipset feature)

Выводы

  • Celeron N6211 новее Phenom II X4 925.
  • Phenom II X4 925 мощнее Celeron N6211.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron N6211
2239 (-3%)
Phenom II X4 925
2313

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N6211
2689

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N6211
4689

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N6211
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N6211
130

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N6211
76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N6211
1

TrueCrypt AES

Celeron N6211
1

x264 encoding pass 2

Celeron N6211
10

x264 encoding pass 1

Celeron N6211
44

WinRAR 4.0

Celeron N6211
713

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N6211
834

Blender(-)

Celeron N6211
3806

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N6211
541

7-Zip Single

Celeron N6211
2622

7-Zip

Celeron N6211
4000

WebXPRT 3

Celeron N6211
89

WebXPRT 4 Overall

Celeron N6211
62

GeekBench 5 Single-Core

Phenom II X4 925
316

GeekBench 5 Multi-Core

Phenom II X4 925
958

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron N6211 2022
47.09 баллов
Phenom II X4 925 2009
48.17 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron N6211 слабее минимального на 72.97%; слабее рекомендуемого на 92.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Phenom II X4 925 слабее минимального на 72.08%; слабее рекомендуемого на 92.36%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.