Intel Core i3-1210U vs Intel Core 2 Quad Q8200

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-1210U 2022
128.9
Core 2 Quad Q8200 2008
39.67

Core i3-1210U опережает Core 2 Quad Q8200 на 89.23 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core i3-1210U Характеристика Core 2 Quad Q8200
23.02.2022 Дата выхода 01.08.2008
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Intel Alder Lake-M Серия Н/Д
Alder Lake-U Кодовое название архитектуры Yorkfield
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Core i3-1210U Характеристика Core 2 Quad Q8200
6 Ядер 4
2 Производительных ядер Н/Д
4 Эффективных ядер Н/Д
8 Потоков 4
1 ГГц Базовая частота 2.33 ГГц
4.4 ГГц Максимальная частота 2.33 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 4 МБ (всего)
10 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
Intel 7 нм Технологический процесс 45 нм
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Скорость шины 1333 МГц
Н/Д Размер кристалла 2x 81 мм2
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 71 °C
Н/Д Количество транзисторов 456 млн
Н/Д Допустимое напряжение ядра 0.85V-1.3625V

Форм-фактор и совместимость

Core i3-1210U Характеристика Core 2 Quad Q8200
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCBGA1781 Сокет LGA775
9 Вт Энергопотребление (TDP) 95 Вт

Параметры оперативной памяти

Core i3-1210U Характеристика Core 2 Quad Q8200
DDR4, DDR5 Типы оперативной памяти DDR1, DDR2, DDR3
64 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д
2 Количество каналов памяти Н/Д

Периферия

Core i3-1210U Характеристика Core 2 Quad Q8200
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
14 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Core i3-1210U Характеристика Core 2 Quad Q8200
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift Н/Д
есть Hyper-Threading Technology нет
есть TSX Н/Д
есть Thermal Monitoring есть
нет Flex Memory Access Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x нет
есть EPT Н/Д
есть TXT нет
есть EDB есть
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д Четность FSB нет

Графическое ядро

Core i3-1210U Характеристика Core 2 Quad Q8200
Intel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors Видеоядро Н/Д
есть Quick Sync Video Н/Д
850 МГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
64 Количество исполняющих блоков Н/Д
4 Максимальное количество мониторов Н/Д
12.1 DirectX Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
4096 x 2304 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
4096 x 2304 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Core i3-1210U новее Core 2 Quad Q8200.
  • Core i3-1210U мощнее Core 2 Quad Q8200.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core i3-1210U
9438 (+438%)
Core 2 Quad Q8200
1753

GeekBench 5 Single-Core

Core 2 Quad Q8200
283

GeekBench 5 Multi-Core

Core 2 Quad Q8200
824

3DMark Fire Strike Physics

Core 2 Quad Q8200
3749

Выводы

  • Core i3-1210U лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core i3-1210U 2022
128.9 баллов
Core 2 Quad Q8200 2008
39.67 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core i3-1210U мощнее минимального на 13.93%; слабее рекомендуемого на 68.82%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Core 2 Quad Q8200 слабее минимального на 78.84%; слабее рекомендуемого на 94.21%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.