Intel Core 3 100U vs Intel Celeron E1400

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core 3 100U 2024
165.02
Celeron E1400 2008
21.9

Core 3 100U опережает Celeron E1400 на 143.12 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core 3 100U Характеристика Celeron E1400
08.01.2024 Дата выхода 20.04.2008
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Raptor Lake-U Серия Н/Д
Raptor Lake-U Refresh Кодовое название архитектуры Allendale
Intel Разработчик Intel
426$ Цена на момент выхода 57$
Intel Производитель Intel

Подробные характеристики

Core 3 100U Характеристика Celeron E1400
6 Ядер 2
2 Производительных ядер Н/Д
4 Эффективных ядер Н/Д
8 Потоков 2
1.2 ГГц Базовая частота 2.00 ГГц
4.7 ГГц Максимальная частота 2 ГГц
55 МГц Скорость шины Н/Д
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ (всего)
10 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
Intel 7 нм Технологический процесс 65 нм
100 °C Максимальная температура ядра 73 °C
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Размер кристалла 77 мм2
Н/Д Количество транзисторов 105 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Допустимое напряжение ядра 0.85V-1.5V

Форм-фактор и совместимость

Core 3 100U Характеристика Celeron E1400
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCBGA1744 Сокет LGA775
15 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт

Параметры оперативной памяти

Core 3 100U Характеристика Celeron E1400
DDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR4x-4267 Типы оперативной памяти DDR1, DDR2, DDR3
96 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д
2 Количество каналов памяти Н/Д

Периферия

Core 3 100U Характеристика Celeron E1400
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
8 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Core 3 100U Характеристика Celeron E1400
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift Н/Д
есть Hyper-Threading Technology нет
есть TSX Н/Д
есть Thermal Monitoring есть
есть Flex Memory Access Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d нет
есть VT-x нет
есть EPT Н/Д
есть TXT нет
есть EDB есть
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д Четность FSB нет

Графическое ядро

Core 3 100U Характеристика Celeron E1400
Intel® Graphics Видеоядро On certain motherboards (Chipset feature)
есть Quick Sync Video Н/Д
1.25 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
64 Количество исполняющих блоков Н/Д
4 Максимальное количество мониторов Н/Д
12.1 DirectX Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
4096 x 2304 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
4096 x 2304 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Core 3 100U новее Celeron E1400.
  • Core 3 100U мощнее Celeron E1400.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core 3 100U
13431 (+1691%)
Celeron E1400
750

Geekbench 6.4 Single-Core

Core 3 100U
2200

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core 3 100U
7260

GeekBench 5 Single-Core

Celeron E1400
225

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron E1400
386

Выводы

  • Core 3 100U лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core 3 100U 2024
165.02 баллов
Celeron E1400 2008
21.9 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core 3 100U мощнее минимального на 62.13%; слабее рекомендуемого на 55.63%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron E1400 слабее минимального на 90.95%; слабее рекомендуемого на 97.52%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.