Intel Core 3 N355 vs Intel Core 2 Duo E6700

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core 3 N355 2025
137.03
Core 2 Duo E6700 2005
27.08

Core 3 N355 опережает Core 2 Duo E6700 на 109.95 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core 3 N355 Характеристика Core 2 Duo E6700
07.01.2025 Дата выхода 01.01.2005
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Н/Д
Twin Lake(2024−2025) Кодовое название архитектуры Conroe
Н/Д Серия Core 2 Duo (Desktop)

Подробные характеристики

Core 3 N355 Характеристика Core 2 Duo E6700
8 Ядер 2
8 Потоков 2
3.9 ГГц Максимальная частота 2.66 ГГц
6 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
0.1 ГГц Базовая частота Н/Д
Intel 7 нм Технологический процесс 65 нм
96 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ
105 °C Максимальная температура ядра Н/Д
2 МБ (всего) Кэш 2-го уровня 4 МБ
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 1066 МГц
Н/Д Размер кристалла 143 мм2
Н/Д Количество транзисторов 291 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Core 3 N355 Характеристика Core 2 Duo E6700
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCBGA1264 Сокет 775
15 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт

Параметры оперативной памяти

Core 3 N355 Характеристика Core 2 Duo E6700
DDR4, DDR5 Типы оперативной памяти DDR1, DDR2, DDR3
16 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д
1 Количество каналов памяти Н/Д

Периферия

Core 3 N355 Характеристика Core 2 Duo E6700
9 Количество линий PCI-Express Н/Д
2.0/3.2 Ревизия USB Н/Д
3.0 Ревизия PCI Express Н/Д

Технологии и инструкции

Core 3 N355 Характеристика Core 2 Duo E6700
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift Н/Д
есть FMA Н/Д
нет Hyper-Threading Technology Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
есть GPIO Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть OS Guard Н/Д

Графическое ядро

Core 3 N355 Характеристика Core 2 Duo E6700
Intel® Graphics Видеоядро Н/Д
есть Quick Sync Video Н/Д
1.35 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
32 Количество исполняющих блоков Н/Д
3 Максимальное количество мониторов Н/Д
12.1 DirectX Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
есть Поддержка разрешения 4K Н/Д
4096 x 2160@60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
4096 x 2160@60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Core 3 N355 новее Core 2 Duo E6700.
  • Core 3 N355 мощнее Core 2 Duo E6700.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core 3 N355
10299 (+914%)
Core 2 Duo E6700
1016

7-Zip

Core 3 N355
23225

Geekbench 5.5 Multi-Core

Core 3 N355
4903

CrossMark Overall

Core 3 N355
907

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Core 3 N355
1121

7-Zip Single

Core 3 N355
4044

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core 3 N355
4801

Geekbench 6.4 Single-Core

Core 3 N355
1332

WebXPRT 4 Overall

Core 3 N355
149

GeekBench 5 Single-Core

Core 2 Duo E6700
311

GeekBench 5 Multi-Core

Core 2 Duo E6700
509

Cinebench 10 32-bit single-core

Core 2 Duo E6700
2746

Cinebench 10 32-bit multi-core

Core 2 Duo E6700
5162

3DMark06 CPU

Core 2 Duo E6700
2292

Выводы

  • Core 3 N355 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core 3 N355 2025
137.03 баллов
Core 2 Duo E6700 2005
27.08 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core 3 N355 мощнее минимального на 24.32%; слабее рекомендуемого на 65.97%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Core 2 Duo E6700 слабее минимального на 87.74%; слабее рекомендуемого на 96.64%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.