Intel Core 3 N355 vs AMD Ryzen 3 3200G

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core 3 N355 2025
137.03
Ryzen 3 3200G 2019
104.06

Core 3 N355 опережает Ryzen 3 3200G на 32.97 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core 3 N355 Характеристика Ryzen 3 3200G
07.01.2025 Дата выхода 07.07.2019
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Intel Разработчик AMD
Intel Производитель GlobalFoundries
Twin Lake(2024−2025) Кодовое название архитектуры Picasso
Н/Д Серия AMD Ryzen 3
Н/Д Цена на момент выхода 99$

Подробные характеристики

Core 3 N355 Характеристика Ryzen 3 3200G
8 Ядер 4
8 Потоков 4
3.9 ГГц Максимальная частота 4 ГГц
6 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
0.1 ГГц Базовая частота 3.6 ГГц
Intel 7 нм Технологический процесс 12 нм
96 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 96 КБ (на ядро)
105 °C Максимальная температура ядра Н/Д
2 МБ (всего) Кэш 2-го уровня 512 КБ (на ядро)
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины PCIe 3.0
Н/Д Множитель 36
Н/Д Размер кристалла 210 мм2
Н/Д Количество транзисторов 4,940 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть
Н/Д Свободный множитель есть

Форм-фактор и совместимость

Core 3 N355 Характеристика Ryzen 3 3200G
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FCBGA1264 Сокет AM4
15 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт

Параметры оперативной памяти

Core 3 N355 Характеристика Ryzen 3 3200G
DDR4, DDR5 Типы оперативной памяти DDR4 Dual-channel
16 ГБ Допустимый объем памяти 64 ГБ
1 Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 46.933 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Core 3 N355 Характеристика Ryzen 3 3200G
9 Количество линий PCI-Express 20
2.0/3.2 Ревизия USB Н/Д
3.0 Ревизия PCI Express 3.0

Технологии и инструкции

Core 3 N355 Характеристика Ryzen 3 3200G
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
есть Speed Shift Н/Д
есть FMA Н/Д
нет Hyper-Threading Technology Н/Д
есть AVX есть
есть Thermal Monitoring Н/Д
есть GPIO Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Core 3 N355 Характеристика Ryzen 3 3200G
Intel® Graphics Видеоядро AMD Radeon Vega 8
есть Quick Sync Video Н/Д
1.35 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
32 Количество исполняющих блоков Н/Д
3 Максимальное количество мониторов Н/Д
12.1 DirectX Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
есть Поддержка разрешения 4K Н/Д
4096 x 2160@60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
4096 x 2160@60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Core 3 N355 новее Ryzen 3 3200G.
  • Core 3 N355 мощнее Ryzen 3 3200G.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core 3 N355
10299 (+48%)
Ryzen 3 3200G
6951

7-Zip

Core 3 N355
23225

Geekbench 5.5 Multi-Core

Core 3 N355
4903

CrossMark Overall

Core 3 N355
907

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Core 3 N355
1121

7-Zip Single

Core 3 N355
4044

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core 3 N355
4801

Geekbench 6.4 Single-Core

Core 3 N355
1332

WebXPRT 4 Overall

Core 3 N355
149

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 3 3200G
1084

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 3 3200G
2994

Выводы

  • Core 3 N355 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core 3 N355 2025
137.03 баллов
Ryzen 3 3200G 2019
104.06 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core 3 N355 мощнее минимального на 24.32%; слабее рекомендуемого на 65.97%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Ryzen 3 3200G слабее минимального на 16.09%; слабее рекомендуемого на 77.04%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.