Intel Core 5 220H vs Intel Celeron G6900E

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core 5 220H 2024
230.83
Celeron G6900E 2022
73.59

Core 5 220H опережает Celeron G6900E на 157.24 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core 5 220H Характеристика Celeron G6900E
18.12.2024 Дата выхода 04.01.2022
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Raptor Lake-H Кодовое название архитектуры Alder Lake-S
342$ Цена на момент выхода Н/Д
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Intel

Подробные характеристики

Core 5 220H Характеристика Celeron G6900E
12 Ядер 2
16 Потоков 2
2.7 ГГц Базовая частота 3 ГГц
4.9 ГГц Максимальная частота 3 ГГц
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 80K (на ядро)
2 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1.25 МБ (на ядро)
4 Производительных ядер Н/Д
18 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
8 Эффективных ядер Н/Д
Intel 7 нм Технологический процесс 10 нм
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
72 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Core 5 220H Характеристика Celeron G6900E
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCBGA1744 Сокет 1700
45 Вт Энергопотребление (TDP) 46 Вт

Параметры оперативной памяти

Core 5 220H Характеристика Celeron G6900E
DDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR4x-4267 Типы оперативной памяти DDR4, DDR5 Dual-channel
96 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д
2 Количество каналов памяти Н/Д

Периферия

Core 5 220H Характеристика Celeron G6900E
5.0 Ревизия PCI Express 5.0
16 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Core 5 220H Характеристика Celeron G6900E
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть TSX есть
есть Speed Shift Н/Д
есть Hyper-Threading Technology Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
есть Flex Memory Access Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть EPT Н/Д
есть TXT есть
есть EDB Н/Д
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д

Графическое ядро

Core 5 220H Характеристика Celeron G6900E
Intel® Graphics Видеоядро Intel UHD Graphics 710
есть Quick Sync Video Н/Д
1.5 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
80 Количество исполняющих блоков Н/Д
4 Максимальное количество мониторов Н/Д
12.1 DirectX Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
4096 x 2304 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
4096 x 2304 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Core 5 220H новее Celeron G6900E.
  • Core 5 220H мощнее Celeron G6900E.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core 5 220H
21695 (+412%)
Celeron G6900E
4237

7-Zip

Core 5 220H
48123

Geekbench 5.5 Multi-Core

Core 5 220H
9946

CrossMark Overall

Core 5 220H
1792

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Core 5 220H
505

7-Zip Single

Core 5 220H
5683

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core 5 220H
11280

Geekbench 6.4 Single-Core

Core 5 220H
2501

WebXPRT 4 Overall

Core 5 220H
260

GeekBench 5 Single-Core

Celeron G6900E
1590

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron G6900E
2692

Выводы

  • Core 5 220H лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core 5 220H 2024
230.83 баллов
Celeron G6900E 2022
73.59 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core 5 220H мощнее минимального на 161.89%; слабее рекомендуемого на 28.32%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron G6900E слабее минимального на 48.85%; слабее рекомендуемого на 86%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.