Intel Core i3-13100E vs Intel Celeron N2840

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-13100E 2023
167.55
Celeron N2840 2014
18.47

Core i3-13100E опережает Celeron N2840 на 149.08 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core i3-13100E Характеристика Celeron N2840
04.01.2023 Дата выхода 22.05.2014
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Raptor Lake-S Кодовое название архитектуры Bay Trail-M
480$ Цена на момент выхода Н/Д
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Celeron

Подробные характеристики

Core i3-13100E Характеристика Celeron N2840
4 Ядер 2
8 Потоков 2
3.3 ГГц Базовая частота 2.16 ГГц
4.4 ГГц Максимальная частота 2.58 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 56K (на ядро)
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512K (на ядро)
12 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
10 нм Технологический процесс 22 нм
257 мм2 Размер кристалла Н/Д
72 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C

Форм-фактор и совместимость

Core i3-13100E Характеристика Celeron N2840
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
1700 Сокет FCBGA1170
60 Вт Энергопотребление (TDP) 7.5 Вт

Параметры оперативной памяти

Core i3-13100E Характеристика Celeron N2840
DDR4, DDR5 Dual-channel Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 8 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 21.32 ГБ/с

Периферия

Core i3-13100E Характеристика Celeron N2840
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
20 Количество линий PCI-Express 4
Н/Д Ревизия USB 3.0 and 2.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Количество USB-портов 5

Технологии и инструкции

Core i3-13100E Характеристика Celeron N2840
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть TSX Н/Д
есть VT-d нет
есть VT-x есть
есть TXT Н/Д
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Smart Connect есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Core i3-13100E Характеристика Celeron N2840
Intel UHD Graphics 730 Видеоядро Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 792 МГц
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 2

Выводы

  • Core i3-13100E новее Celeron N2840.
  • Core i3-13100E мощнее Celeron N2840.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core i3-13100E
13727 (+2235%)
Celeron N2840
588

GeekBench 5 Single-Core

Core i3-13100E
1848 (+927%)
Celeron N2840
180

GeekBench 5 Multi-Core

Core i3-13100E
6918 (+2206%)
Celeron N2840
300

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N2840
1311

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N2840
2564

3DMark06 CPU

Celeron N2840
1531

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N2840
1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N2840
75

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N2840
39

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N2840
0.4

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron N2840
1659

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron N2840
959

Выводы

  • Core i3-13100E лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core i3-13100E 2023
167.55 баллов
Celeron N2840 2014
18.47 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core i3-13100E мощнее минимального на 65.7%; слабее рекомендуемого на 54.65%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron N2840 слабее минимального на 92.9%; слабее рекомендуемого на 98.06%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.