Intel Core i3-13100F vs Intel Atom x5-Z8550

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-13100F 2023
173.08
Atom x5-Z8550 2016
29.55

Core i3-13100F опережает Atom x5-Z8550 на 143.53 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core i3-13100F Характеристика Atom x5-Z8550
04.01.2023 Дата выхода 08.02.2016
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Raptor Lake-S Кодовое название архитектуры Cherry Trail
109$ Цена на момент выхода Н/Д
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Н/Д
Н/Д Серия 5x Intel Atom

Подробные характеристики

Core i3-13100F Характеристика Atom x5-Z8550
4 Ядер 4
4 Производительных ядер Н/Д
8 Потоков 4
3.4 ГГц Базовая частота 1.44 ГГц
4.5 ГГц Максимальная частота 2.4 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2 МБ
12 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
Intel 7 нм Технологический процесс 14 нм
257 мм2 Размер кристалла Н/Д
100 °C Максимальная температура ядра 90 °C
72 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Core i3-13100F Характеристика Atom x5-Z8550
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FCLGA1700 Сокет UTFCBGA1380
58 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д

Параметры оперативной памяти

Core i3-13100F Характеристика Atom x5-Z8550
DDR5-4800, DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR3
192 ГБ Допустимый объем памяти 8 ГБ
2 Количество каналов памяти 2
76.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с

Периферия

Core i3-13100F Характеристика Atom x5-Z8550
5.0 and 4.0 Ревизия PCI Express 2.0
20 Количество линий PCI-Express 2
Н/Д Ревизия USB 3.0
Н/Д Количество USB-портов 3

Технологии и инструкции

Core i3-13100F Характеристика Atom x5-Z8550
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift Н/Д
2.0 Turbo Boost Technology Н/Д
есть Hyper-Threading Technology Н/Д
есть TSX Н/Д
есть Idle States Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
нет Turbo Boost Max 3.0 нет
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x есть
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB Н/Д
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д Secure Boot есть
Н/Д Identity Protection есть

Графическое ядро

Core i3-13100F Характеристика Atom x5-Z8550
Н/Д Видеоядро Intel HD Graphics 400 (Braswell) (200 - 600 МГц)
Н/Д Объем видеопамяти 8 ГБ
Н/Д Максимальная частота видеоядра 600 МГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 12
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 3840x2160
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 2560x1600

Выводы

  • Core i3-13100F новее Atom x5-Z8550.
  • Core i3-13100F мощнее Atom x5-Z8550.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core i3-13100F
14378 (+1149%)
Atom x5-Z8550
1151

GeekBench 5 Single-Core

Core i3-13100F
2273 (+1261%)
Atom x5-Z8550
167

GeekBench 5 Multi-Core

Core i3-13100F
7650 (+1464%)
Atom x5-Z8550
489

Cinebench 15 64-bit multi-core

Atom x5-Z8550
134

Cinebench 15 64-bit single-core

Atom x5-Z8550
35

Выводы

  • Core i3-13100F лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core i3-13100F 2023
173.08 баллов
Atom x5-Z8550 2016
29.55 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core i3-13100F мощнее минимального на 73.56%; слабее рекомендуемого на 52.5%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Atom x5-Z8550 слабее минимального на 86.11%; слабее рекомендуемого на 96.2%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.