AMD EPYC 4484PX vs Intel Core i3-350M

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 4124PEPYC 4244PEPYC 4344PEPYC 4364PEPYC 4464P
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom D410Atom D425Atom D525Atom E620Atom E620T

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 4484PX 2024
411.93
Core i3-350M 2010
28.14

EPYC 4484PX опережает Core i3-350M на 383.79 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 4484PX Характеристика Core i3-350M
21.05.2024 Дата выхода 07.01.2010
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Raphael Кодовое название архитектуры Arrandale
599$ Цена на момент выхода 130$
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Core i3

Подробные характеристики

EPYC 4484PX Характеристика Core i3-350M
12 Ядер 2
24 Потоков 4
4.4 ГГц Базовая частота 2.26 ГГц
5.6 ГГц Максимальная частота 267 МГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
128 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 3 МБ (всего)
5 нм Технологический процесс 32 нм
2x 71 мм2 Размер кристалла 81+114 мм2
47 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
17,840 млн Количество транзисторов 382+177 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины DMI 1.0
Н/Д Скорость шины 1 × 2.5 GT/s
Н/Д Множитель 17
Н/Д Максимальная температура ядра 90 °C for rPGA, 105 °C for BGA
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 4484PX Характеристика Core i3-350M
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
AM5 Сокет BGA1288,PGA988
120 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 4484PX Характеристика Core i3-350M
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 8 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 17.051 ГБ/с

Периферия

EPYC 4484PX Характеристика Core i3-350M
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
28 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

EPYC 4484PX Характеристика Core i3-350M
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д FMA есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д PAE 36 бит
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

EPYC 4484PX Характеристика Core i3-350M
AMD Radeon Graphics Видеоядро Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 667 МГц
Н/Д Максимальное количество мониторов 2

Выводы

  • EPYC 4484PX новее Core i3-350M.
  • EPYC 4484PX мощнее Core i3-350M.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 4484PX
49622 (+4525%)
Core i3-350M
1073

GeekBench 5 Single-Core

Core i3-350M
284

GeekBench 5 Multi-Core

Core i3-350M
585

Cinebench 10 32-bit single-core

Core i3-350M
2488

Cinebench 10 32-bit multi-core

Core i3-350M
5937

3DMark06 CPU

Core i3-350M
2342

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Core i3-350M
2

Выводы

  • EPYC 4484PX лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 4484PX 2024
411.93 баллов
Core i3-350M 2010
28.14 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 4484PX мощнее минимального на 499.01%; мощнее рекомендуемого на 63.94%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Core i3-350M слабее минимального на 87.05%; слабее рекомендуемого на 96.46%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.