Intel Celeron 7305 vs Intel Core i3-540

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron 7305 2022
49.98
Core i3-540 2010
36.66

Celeron 7305 опережает Core i3-540 на 13.32 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron 7305 Характеристика Core i3-540
23.02.2022 Дата выхода 07.01.2010
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Alder Lake-U Кодовое название архитектуры Clarkdale
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Intel
Н/Д Цена на момент выхода 45$

Подробные характеристики

Celeron 7305 Характеристика Core i3-540
5 Ядер 2
1 Производительных ядер Н/Д
4 Эффективных ядер Н/Д
5 Потоков 4
1.1 ГГц Базовая частота 3.06 ГГц
1.1 ГГц Максимальная частота 066 МГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256 КБ (на ядро)
8 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
Intel 7 нм Технологический процесс 32 нм
100 °C Максимальная температура ядра 73 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Скорость шины 2.5 GT/s
Н/Д Размер кристалла 81 мм2
Н/Д Количество транзисторов 382 млн

Форм-фактор и совместимость

Celeron 7305 Характеристика Core i3-540
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCBGA1744 Сокет FCLGA1156
15 Вт Энергопотребление (TDP) 73 Вт

Параметры оперативной памяти

Celeron 7305 Характеристика Core i3-540
DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267 Типы оперативной памяти DDR3
64 ГБ Допустимый объем памяти 16.38 ГБ
2 Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 21 ГБ/с

Периферия

Celeron 7305 Характеристика Core i3-540
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
20 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Celeron 7305 Характеристика Core i3-540
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Intel® SSE4.2
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift Н/Д
нет Turbo Boost Technology нет
нет Hyper-Threading Technology есть
есть TSX Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
есть Flex Memory Access Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT нет
есть EDB есть
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д Idle States есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д PAE 36 бит
Н/Д FDI есть

Графическое ядро

Celeron 7305 Характеристика Core i3-540
Intel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors Видеоядро Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors
есть Quick Sync Video Н/Д
1.10 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
48 Количество исполняющих блоков Н/Д
4 Максимальное количество мониторов 2
12.1 DirectX Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
4096 x 2304 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
4096 x 2304 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д
Н/Д Clear Video HD есть

Выводы

  • Celeron 7305 новее Core i3-540.
  • Celeron 7305 мощнее Core i3-540.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron 7305
2438 (+56%)
Core i3-540
1566

Geekbench 6.4 Single-Core

Celeron 7305
641

Geekbench 6.4 Multi-Core

Celeron 7305
1598

GeekBench 5 Single-Core

Core i3-540
406

GeekBench 5 Multi-Core

Core i3-540
838

Выводы

  • Celeron 7305 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron 7305 2022
49.98 баллов
Core i3-540 2010
36.66 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron 7305 слабее минимального на 70.57%; слабее рекомендуемого на 91.95%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Core i3-540 слабее минимального на 81.1%; слабее рекомендуемого на 94.83%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.