Intel Xeon D-1834 vs Intel Core i3-6320

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Xeon D-1834 2023
Нет данных
Core i3-6320 2015
76.5

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Xeon D-1834 Характеристика Core i3-6320
01.10.2023 Дата выхода 01.09.2015
Серверный Сегмент Десктопный
Intel Разработчик Intel
Н/Д Серия Intel Core i3
Н/Д Кодовое название архитектуры Skylake
Н/Д Цена на момент выхода 157$
Н/Д Производитель Intel

Подробные характеристики

Xeon D-1834 Характеристика Core i3-6320
8 Ядер 2
8 Производительных ядер Н/Д
16 Потоков 4
1.80 ГГц Базовая частота 3.90 ГГц
2.9 ГГц Максимальная частота 3.9 ГГц
15360 КБ Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины DMI 3.0
Н/Д Скорость шины 4 × 8 GT/s
Н/Д Множитель 39
Н/Д Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
Н/Д Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
Н/Д Технологический процесс 14 нм
Н/Д Размер кристалла 150 мм2
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 65 °C
Н/Д Количество транзисторов 1,400 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Xeon D-1834 Характеристика Core i3-6320
FCBGA2227 Сокет FCLGA1151
42 Вт Энергопотребление (TDP) 51 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)

Параметры оперативной памяти

Xeon D-1834 Характеристика Core i3-6320
DDR4 Типы оперативной памяти DDR4
256 ГБ Допустимый объем памяти 64 ГБ
2 Количество каналов памяти 2
есть Поддержка ECC-памяти есть
Н/Д Пропускная способность памяти 34.134 ГБ/с

Периферия

Xeon D-1834 Характеристика Core i3-6320
4.0 Ревизия PCI Express 3.0
16 Количество линий PCI-Express 16
3.0 Ревизия USB Н/Д
24 Максимальное число портов SATA 6 Gb/s Н/Д
24 Общее количество портов SATA Н/Д
4 Количество USB-портов Н/Д
нет Встроенная LAN Н/Д

Технологии и инструкции

Xeon D-1834 Характеристика Core i3-6320
Intel® AVX-512 Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
есть AES-NI есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
нет QuickAssist Н/Д
2.0 Turbo Boost Technology нет
есть Hyper-Threading Technology есть
есть Thermal Monitoring есть
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть TXT нет
есть EDB есть
Yes with Intel® SPS SGX Yes with Intel® ME
Н/Д AVX есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д EPT есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д MPX есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

Xeon D-1834 Характеристика Core i3-6320
Н/Д Видеоядро Intel HD Graphics 530
Н/Д Объем видеопамяти 64 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.15 ГГц
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DVI есть
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через VGA отсутствует

Выводы

  • Xeon D-1834 новее Core i3-6320.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Xeon D-1834
0 (0%)
Core i3-6320
4479

GeekBench 5 Single-Core

Core i3-6320
1254

GeekBench 5 Multi-Core

Core i3-6320
2653

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Xeon D-1834 2023
Нет данных
Core i3-6320 2015
76.5 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core i3-6320 слабее минимального на 45.93%; слабее рекомендуемого на 85.2%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.