Intel Core i3-N300 vs Intel Celeron J4025

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-N300 2023
121.85
Celeron J4025 2019
34.97

Core i3-N300 опережает Celeron J4025 на 86.88 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core i3-N300 Характеристика Celeron J4025
03.01.2023 Дата выхода 04.11.2019
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Alder Lake-N Кодовое название архитектуры Gemini Lake Refresh
309$ Цена на момент выхода 107$
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Intel

Подробные характеристики

Core i3-N300 Характеристика Celeron J4025
8 Ядер 2
8 Потоков 2
0.1 ГГц Базовая частота 2.00 ГГц
3.8 ГГц Максимальная частота 2.9 ГГц
96 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 56 КБ (на ядро)
2 МБ (per module) Кэш 2-го уровня 4 МБ (всего)
6 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ
Intel 7 нм Технологический процесс 14 нм
105 °C Максимальная температура ядра 105 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 есть
Н/Д Размер кристалла 93 мм2

Форм-фактор и совместимость

Core i3-N300 Характеристика Celeron J4025
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCBGA1264 Сокет FCBGA1090
7 Вт Энергопотребление (TDP) 10 Вт

Параметры оперативной памяти

Core i3-N300 Характеристика Celeron J4025
DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR4
16 ГБ Допустимый объем памяти 8 ГБ
1 Количество каналов памяти 2

Периферия

Core i3-N300 Характеристика Celeron J4025
3.0 Ревизия PCI Express 2.0
9 Количество линий PCI-Express 6
2.0/3.2 Ревизия USB 2.0/3.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Количество USB-портов 8
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

Core i3-N300 Характеристика Celeron J4025
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Intel® SSE4.2
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift нет
нет Hyper-Threading Technology нет
есть Thermal Monitoring есть
есть GPIO есть
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT Н/Д
есть OS Guard есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д Turbo Boost Max 3.0 нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д MPX есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Core i3-N300 Характеристика Celeron J4025
Intel UHD Graphics Видеоядро Intel UHD Graphics 600
есть Quick Sync Video есть
1.25 ГГц Максимальная частота видеоядра 700 МГц
32 Количество исполняющих блоков 12
3 Максимальное количество мониторов 3
12.1 DirectX 12
4.6 OpenGL 4.4
есть Поддержка разрешения 4K есть
4096 x 2160@60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2160@30Hz
4096 x 2160@60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2160@60Hz
Н/Д Объем видеопамяти 8 ГБ
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д MIPI-DSI есть
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2160@60Hz

Выводы

  • Core i3-N300 новее Celeron J4025.
  • Core i3-N300 мощнее Celeron J4025.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core i3-N300
8709 (+495%)
Celeron J4025
1464

Cinebench 10 32-bit single-core

Core i3-N300
2899 (+21%)
Celeron J4025
2389

Cinebench 10 32-bit multi-core

Core i3-N300
12338 (+165%)
Celeron J4025
4652

3DMark06 CPU

Core i3-N300
4194 (+68%)
Celeron J4025
2499

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Core i3-N300
5 (+150%)
Celeron J4025
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Core i3-N300
421 (+188%)
Celeron J4025
146

Cinebench 15 64-bit single-core

Core i3-N300
86 (+13%)
Celeron J4025
76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Core i3-N300
1 (0%)
Celeron J4025
1

TrueCrypt AES

Core i3-N300
2.7 (+170%)
Celeron J4025
1

x264 encoding pass 2

Core i3-N300
30 (+173%)
Celeron J4025
11

x264 encoding pass 1

Core i3-N300
104 (+104%)
Celeron J4025
51

WinRAR 4.0

Core i3-N300
1971 (+150%)
Celeron J4025
787

Geekbench 5.5 Multi-Core

Core i3-N300
2705 (+198%)
Celeron J4025
909

Blender(-)

Core i3-N300
1073 (-71%)
Celeron J4025
3694

Geekbench 5.5 Single-Core

Core i3-N300
626 (+27%)
Celeron J4025
494

7-Zip Single

Core i3-N300
2453 (-5%)
Celeron J4025
2578

7-Zip

Core i3-N300
11971 (+143%)
Celeron J4025
4917

WebXPRT 3

Core i3-N300
102 (+12%)
Celeron J4025
91

CrossMark Overall

Core i3-N300
513 (+42%)
Celeron J4025
362

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Core i3-N300
2120 (-72%)
Celeron J4025
7503

Geekbench 6.4 Single-Core

Core i3-N300
762

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core i3-N300
2803

Geekbench 6.3 Multi-Core

Core i3-N300
2752

Geekbench 6.3 Single-Core

Core i3-N300
743

GeekBench 5 Single-Core

Celeron J4025
324

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron J4025
554

WebXPRT 4 Overall

Celeron J4025
65

Выводы

  • Core i3-N300 лучше в 16 бенчмарках
  • Celeron J4025 лучше в 2 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 2 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core i3-N300 2023
121.85 баллов
Celeron J4025 2019
34.97 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core i3-N300 мощнее минимального на 5.13%; слабее рекомендуемого на 71.23%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron J4025 слабее минимального на 82.33%; слабее рекомендуемого на 95.16%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.