Intel Core i3-N300 vs Intel Celeron N5095

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-N300 2023
121.85
Celeron N5095 2021
72.4

Core i3-N300 опережает Celeron N5095 на 49.45 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core i3-N300 Характеристика Celeron N5095
03.01.2023 Дата выхода 11.01.2021
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Alder Lake-N Кодовое название архитектуры Jasper Lake
309$ Цена на момент выхода Н/Д
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Н/Д
Н/Д Серия Intel Jasper Lake

Подробные характеристики

Core i3-N300 Характеристика Celeron N5095
8 Ядер 4
8 Потоков 4
0.1 ГГц Базовая частота 2.00 ГГц
3.8 ГГц Максимальная частота 2.9 ГГц
96 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
2 МБ (per module) Кэш 2-го уровня 1.5 МБ
6 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ
Intel 7 нм Технологический процесс 10 нм
105 °C Максимальная температура ядра 105 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Core i3-N300 Характеристика Celeron N5095
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCBGA1264 Сокет FCBGA1338
7 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Core i3-N300 Характеристика Celeron N5095
DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR4
16 ГБ Допустимый объем памяти 16 ГБ
1 Количество каналов памяти 2

Периферия

Core i3-N300 Характеристика Celeron N5095
3.0 Ревизия PCI Express Н/Д
9 Количество линий PCI-Express 8
2.0/3.2 Ревизия USB 2.0/3.2
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Количество USB-портов 14
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

Core i3-N300 Характеристика Celeron N5095
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Intel® SSE4.2
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift есть
нет Hyper-Threading Technology нет
есть Thermal Monitoring есть
есть GPIO есть
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT нет
есть OS Guard есть
Н/Д vPro нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д Turbo Boost Max 3.0 нет
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX нет

Графическое ядро

Core i3-N300 Характеристика Celeron N5095
Intel UHD Graphics Видеоядро Intel UHD Graphics
есть Quick Sync Video есть
1.25 ГГц Максимальная частота видеоядра 750 МГц
32 Количество исполняющих блоков 16
3 Максимальное количество мониторов 3
12.1 DirectX 12
4.6 OpenGL 4.5
есть Поддержка разрешения 4K есть
4096 x 2160@60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2160@60Hz
4096 x 2160@60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2160@60Hz
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д MIPI-DSI есть
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2160@60Hz

Выводы

  • Core i3-N300 новее Celeron N5095.
  • Core i3-N300 мощнее Celeron N5095.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core i3-N300
8709 (+110%)
Celeron N5095
4140

Cinebench 10 32-bit single-core

Core i3-N300
2899 (-20%)
Celeron N5095
3643

Cinebench 10 32-bit multi-core

Core i3-N300
12338 (+1%)
Celeron N5095
12165

3DMark06 CPU

Core i3-N300
4194 (-20%)
Celeron N5095
5264

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Core i3-N300
5 (0%)
Celeron N5095
5

Cinebench 15 64-bit multi-core

Core i3-N300
421 (+14%)
Celeron N5095
368

Cinebench 15 64-bit single-core

Core i3-N300
86 (-17%)
Celeron N5095
104

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Core i3-N300
1 (-17%)
Celeron N5095
1.2

TrueCrypt AES

Core i3-N300
2.7 (+8%)
Celeron N5095
2.5

x264 encoding pass 2

Core i3-N300
30 (+20%)
Celeron N5095
25

x264 encoding pass 1

Core i3-N300
104 (-10%)
Celeron N5095
115

WinRAR 4.0

Core i3-N300
1971 (+14%)
Celeron N5095
1726

Geekbench 5.5 Multi-Core

Core i3-N300
2705 (+36%)
Celeron N5095
1982

Blender(-)

Core i3-N300
1073 (-30%)
Celeron N5095
1525

Geekbench 5.5 Single-Core

Core i3-N300
626 (-4%)
Celeron N5095
651

7-Zip Single

Core i3-N300
2453 (-20%)
Celeron N5095
3064

7-Zip

Core i3-N300
11971 (+11%)
Celeron N5095
10750

WebXPRT 3

Core i3-N300
102 (-20%)
Celeron N5095
128

CrossMark Overall

Core i3-N300
513 (+4%)
Celeron N5095
495

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Core i3-N300
2120 (-29%)
Celeron N5095
3005

Geekbench 6.4 Single-Core

Core i3-N300
762

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core i3-N300
2803

Geekbench 6.3 Multi-Core

Core i3-N300
2752

Geekbench 6.3 Single-Core

Core i3-N300
743

WebXPRT 4 Overall

Celeron N5095
97

Выводы

  • Core i3-N300 лучше в 7 бенчмарках
  • Celeron N5095 лучше в 9 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 4 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core i3-N300 2023
121.85 баллов
Celeron N5095 2021
72.4 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core i3-N300 мощнее минимального на 5.13%; слабее рекомендуемого на 71.23%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron N5095 слабее минимального на 50.02%; слабее рекомендуемого на 86.32%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.