Intel Core i3-N305 vs Intel Core i5-8265U

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-N305 2023
134.81
Core i5-8265U 2018
93.42

Core i3-N305 опережает Core i5-8265U на 41.39 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core i3-N305 Характеристика Core i5-8265U
03.01.2023 Дата выхода 01.10.2018
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Alder Lake-N Кодовое название архитектуры Whiskey Lake-U
309$ Цена на момент выхода 297$
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Core i5

Подробные характеристики

Core i3-N305 Характеристика Core i5-8265U
8 Ядер 4
8 Потоков 8
0.1 ГГц Базовая частота 1.60 ГГц
3.8 ГГц Максимальная частота 3.9 ГГц
96 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
2 МБ (per module) Кэш 2-го уровня 256 КБ (на ядро)
6 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 6 МБ (всего)
Intel 7 нм Технологический процесс 14 нм
105 °C Максимальная температура ядра 100 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 есть
Н/Д Тип шины OPI
Н/Д Скорость шины 4 GT/s
Н/Д Множитель 16
Н/Д Размер кристалла 123 мм2
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 72 °C

Форм-фактор и совместимость

Core i3-N305 Характеристика Core i5-8265U
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FCBGA1264 Сокет FCBGA1528
15 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Core i3-N305 Характеристика Core i5-8265U
DDR4, DDR5 Типы оперативной памяти DDR4
16 ГБ Допустимый объем памяти 64 ГБ
1 Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 38.397 ГБ/с

Периферия

Core i3-N305 Характеристика Core i5-8265U
3.0 Ревизия PCI Express 3.0
9 Количество линий PCI-Express 16
2.0/3.2 Ревизия USB Н/Д

Технологии и инструкции

Core i3-N305 Характеристика Core i5-8265U
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
есть AES-NI есть
есть FMA Н/Д
есть AVX есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift есть
нет Hyper-Threading Technology есть
есть Thermal Monitoring есть
есть GPIO Н/Д
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT нет
есть OS Guard есть
Н/Д My WiFi есть
Н/Д Turbo Boost Technology 2.0
Н/Д Idle States есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Smart Response есть
Н/Д AMD-V есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME

Графическое ядро

Core i3-N305 Характеристика Core i5-8265U
Intel UHD Graphics Видеоядро Intel UHD Graphics for 8th Generation Intel Processors
есть Quick Sync Video есть
1.25 ГГц Максимальная частота видеоядра 1.10 ГГц
32 Количество исполняющих блоков Н/Д
3 Максимальное количество мониторов 3
12.1 DirectX 12
4.6 OpenGL 4.5
есть Поддержка разрешения 4K есть
4096 x 2160@60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
4096 x 2160@60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz
Н/Д Объем видеопамяти 32 ГБ
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DVI есть
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz

Выводы

  • Core i3-N305 новее Core i5-8265U.
  • Core i3-N305 мощнее Core i5-8265U.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core i3-N305
10062 (+69%)
Core i5-8265U
5958

Cinebench 10 32-bit single-core

Core i3-N305
5500 (-7%)
Core i5-8265U
5915

Cinebench 10 32-bit multi-core

Core i3-N305
25534 (+36%)
Core i5-8265U
18842

3DMark06 CPU

Core i3-N305
9280 (+44%)
Core i5-8265U
6446

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Core i3-N305
11 (+83%)
Core i5-8265U
6

Cinebench 15 64-bit multi-core

Core i3-N305
834 (+42%)
Core i5-8265U
587

Cinebench 15 64-bit single-core

Core i3-N305
160 (+3%)
Core i5-8265U
156

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Core i3-N305
2 (+11%)
Core i5-8265U
1.8

TrueCrypt AES

Core i3-N305
5.5 (+28%)
Core i5-8265U
4.3

x264 encoding pass 2

Core i3-N305
56 (+44%)
Core i5-8265U
39

x264 encoding pass 1

Core i3-N305
209 (+31%)
Core i5-8265U
159

WinRAR 4.0

Core i3-N305
3392 (-15%)
Core i5-8265U
3988

Geekbench 5.5 Multi-Core

Core i3-N305
4587 (+23%)
Core i5-8265U
3720

Blender(-)

Core i3-N305
585 (-31%)
Core i5-8265U
851

Geekbench 5.5 Single-Core

Core i3-N305
1083 (+5%)
Core i5-8265U
1027

7-Zip Single

Core i3-N305
4069 (+1%)
Core i5-8265U
4022

7-Zip

Core i3-N305
20602 (+31%)
Core i5-8265U
15786

WebXPRT 3

Core i3-N305
186 (-3%)
Core i5-8265U
192

CrossMark Overall

Core i3-N305
864 (-16%)
Core i5-8265U
1032

WebXPRT 4 Overall

Core i3-N305
167 (+12%)
Core i5-8265U
149

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Core i3-N305
1171 (-24%)
Core i5-8265U
1540

Geekbench 6.4 Single-Core

Core i3-N305
1311

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core i3-N305
4680

Geekbench 6.3 Multi-Core

Core i3-N305
4845

Geekbench 6.3 Single-Core

Core i3-N305
1339

GeekBench 5 Single-Core

Core i5-8265U
714

GeekBench 5 Multi-Core

Core i5-8265U
2319

Geekbench 3 32-bit multi-core

Core i5-8265U
13931

Geekbench 3 32-bit single-core

Core i5-8265U
3735

Geekbench 2

Core i5-8265U
11838

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Core i5-8265U
13998

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Core i5-8265U
4556

Выводы

  • Core i3-N305 лучше в 13 бенчмарках
  • Core i5-8265U лучше в 5 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core i3-N305 2023
134.81 баллов
Core i5-8265U 2018
93.42 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core i3-N305 мощнее минимального на 21.46%; слабее рекомендуемого на 66.76%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Core i5-8265U слабее минимального на 28.08%; слабее рекомендуемого на 80.32%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.