Intel Core i5-12450HX vs AMD Athlon II X2 240e

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i5-12450HX 2022
206.48
Athlon II X2 240e 2009
26.56

Core i5-12450HX опережает Athlon II X2 240e на 179.92 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core i5-12450HX Характеристика Athlon II X2 240e
10.05.2022 Дата выхода 20.10.2009
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Alder Lake-HX Кодовое название архитектуры Regor
Intel Разработчик AMD
Intel Производитель Н/Д
Н/Д Цена на момент выхода 35$

Подробные характеристики

Core i5-12450HX Характеристика Athlon II X2 240e
8 Ядер 2
4 Производительных ядер Н/Д
4 Эффективных ядер Н/Д
12 Потоков 2
2.4 ГГц Базовая частота 2.8 ГГц
4.4 ГГц Максимальная частота 2.8 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ
12 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
Intel 7 нм Технологический процесс 45 нм
215 мм2 Размер кристалла 117 мм2
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
есть Свободный множитель Н/Д
Н/Д Количество транзисторов 410 млн

Форм-фактор и совместимость

Core i5-12450HX Характеристика Athlon II X2 240e
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCBGA1964 Сокет AM3
55 Вт Энергопотребление (TDP) 45 Вт

Параметры оперативной памяти

Core i5-12450HX Характеристика Athlon II X2 240e
DDR4, DDR5 Типы оперативной памяти DDR3
128 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д
2 Количество каналов памяти Н/Д
76.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

Core i5-12450HX Характеристика Athlon II X2 240e
5.0 and 4.0 Ревизия PCI Express 2.0
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Core i5-12450HX Характеристика Athlon II X2 240e
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
есть Speed Shift Н/Д
есть Hyper-Threading Technology Н/Д
есть TSX Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
есть Flex Memory Access Н/Д
есть Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB Н/Д
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д

Графическое ядро

Core i5-12450HX Характеристика Athlon II X2 240e
Intel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors Видеоядро On certain motherboards (Chipset feature)
есть Quick Sync Video Н/Д
1.30 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
16 Количество исполняющих блоков Н/Д
4 Максимальное количество мониторов Н/Д
12.1 DirectX Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
4096 x 2304 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
5120 x 3200 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Core i5-12450HX новее Athlon II X2 240e.
  • Core i5-12450HX мощнее Athlon II X2 240e.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core i5-12450HX
18501 (+1773%)
Athlon II X2 240e
988

Geekbench 6.4 Single-Core

Core i5-12450HX
2210

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core i5-12450HX
7660

GeekBench 5 Single-Core

Athlon II X2 240e
368

GeekBench 5 Multi-Core

Athlon II X2 240e
669

Выводы

  • Core i5-12450HX лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core i5-12450HX 2022
206.48 баллов
Athlon II X2 240e 2009
26.56 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core i5-12450HX мощнее минимального на 123.33%; слабее рекомендуемого на 38.88%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Athlon II X2 240e слабее минимального на 88.07%; слабее рекомендуемого на 96.74%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.