Intel Core i5-1334U vs AMD Athlon 3000G

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i5-1334U 2023
165.42
Athlon 3000G 2019
77.36

Core i5-1334U опережает Athlon 3000G на 88.06 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core i5-1334U Характеристика Athlon 3000G
04.01.2023 Дата выхода 21.11.2019
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Intel Raptor Lake-U Серия AMD Athlon
Raptor Lake-U Кодовое название архитектуры Zen+
Intel Разработчик AMD
340$ Цена на момент выхода 49$
Intel Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Core i5-1334U Характеристика Athlon 3000G
10 Ядер 2
12 Потоков 4
1.3 ГГц Базовая частота 3.5 ГГц
4.6 ГГц Максимальная частота 3.5 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 96K (на ядро)
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512K (на ядро)
2 Производительных ядер Н/Д
12 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
8 Эффективных ядер Н/Д
Intel 7 нм Технологический процесс 14 нм
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 есть
Н/Д Тип шины PCIe 3.0
Н/Д Множитель 35
Н/Д Размер кристалла 209.78 мм2?
Н/Д Количество транзисторов 4,800 млн
Н/Д Свободный множитель есть

Форм-фактор и совместимость

Core i5-1334U Характеристика Athlon 3000G
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FCBGA1744 Сокет AM4
15 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

Core i5-1334U Характеристика Athlon 3000G
DDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR4x-4267 Типы оперативной памяти DDR4 Dual-channel
96 ГБ Допустимый объем памяти 64 ГБ?
2 Количество каналов памяти Н/Д
Н/Д Пропускная способность памяти 42.671 ГБ/с

Периферия

Core i5-1334U Характеристика Athlon 3000G
4.0 Ревизия PCI Express 3.0
8 Количество линий PCI-Express 6

Технологии и инструкции

Core i5-1334U Характеристика Athlon 3000G
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть TSX Н/Д
есть Speed Shift Н/Д
есть Hyper-Threading Technology Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
есть Flex Memory Access Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB Н/Д
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д PowerNow есть
Н/Д Precision Boost 2 есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Core i5-1334U Характеристика Athlon 3000G
Intel® Iris® Xe Graphics eligible Видеоядро AMD Radeon Vega 3
есть Quick Sync Video Н/Д
1.25 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
80 Количество исполняющих блоков Н/Д
4 Максимальное количество мониторов Н/Д
12.1 DirectX Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
4096 x 2304 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
4096 x 2304 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Core i5-1334U новее Athlon 3000G.
  • Core i5-1334U мощнее Athlon 3000G.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core i5-1334U
13478 (+196%)
Athlon 3000G
4551

Geekbench 6.4 Single-Core

Core i5-1334U
2229

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core i5-1334U
6527

GeekBench 5 Single-Core

Athlon 3000G
933

GeekBench 5 Multi-Core

Athlon 3000G
1982

Выводы

  • Core i5-1334U лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core i5-1334U 2023
165.42 баллов
Athlon 3000G 2019
77.36 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core i5-1334U мощнее минимального на 62.7%; слабее рекомендуемого на 55.47%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Athlon 3000G слабее минимального на 45.06%; слабее рекомендуемого на 84.96%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.