Intel Core i5-14600KF vs AMD A10 Micro-6700T

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i5-14600KF 2023
344.46
A10 Micro-6700T 2014
34.89

Core i5-14600KF опережает A10 Micro-6700T на 309.57 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core i5-14600KF Характеристика A10 Micro-6700T
17.10.2023 Дата выхода 29.04.2014
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Raptor Lake-R Кодовое название архитектуры Mullins
294$ Цена на момент выхода Н/Д
Intel Разработчик AMD
Intel Производитель GlobalFoundries
Н/Д Серия AMD A-Series

Подробные характеристики

Core i5-14600KF Характеристика A10 Micro-6700T
14 Ядер 4
20 Потоков 4
3.5 ГГц Базовая частота 1.2 ГГц
5.3 ГГц Максимальная частота 2.2 ГГц
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
2 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2048 КБ
24 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
6 Производительных ядер Н/Д
Intel 7 нм Технологический процесс 28 нм
8 Эффективных ядер Н/Д
257 мм2 Размер кристалла 107 мм2
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
72 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
есть Свободный множитель Н/Д
Н/Д Количество транзисторов 930 млн

Форм-фактор и совместимость

Core i5-14600KF Характеристика A10 Micro-6700T
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCLGA1700 Сокет FT3b
125 Вт Энергопотребление (TDP) 5 Вт

Параметры оперативной памяти

Core i5-14600KF Характеристика A10 Micro-6700T
DDR5-5600, DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR3-1333
192 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д
2 Количество каналов памяти 1
89.6 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

Core i5-14600KF Характеристика A10 Micro-6700T
5.0 and 4.0 Ревизия PCI Express 2.0
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Core i5-14600KF Характеристика A10 Micro-6700T
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
есть TSX Н/Д
есть Speed Shift Н/Д
2.0 Turbo Boost Technology Н/Д
есть Hyper-Threading Technology Н/Д
есть Idle States Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB Н/Д
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д FMA FMA4
Н/Д PowerNow есть
Н/Д PowerGating есть
Н/Д VirusProtect есть
Н/Д AMD-V есть
Н/Д IOMMU 2.0 есть

Графическое ядро

Core i5-14600KF Характеристика A10 Micro-6700T
отсутствует Видеоядро AMD Radeon R6 Graphics
Н/Д Enduro есть
Н/Д Переключаемая графика есть
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX DirectX® 12
Н/Д Vulkan есть

Выводы

  • Core i5-14600KF новее A10 Micro-6700T.
  • Core i5-14600KF мощнее A10 Micro-6700T.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core i5-14600KF
38433 (+2534%)
A10 Micro-6700T
1459

GeekBench 5 Single-Core

Core i5-14600KF
2690

GeekBench 5 Multi-Core

Core i5-14600KF
15937

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

A10 Micro-6700T
1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

A10 Micro-6700T
0.6

TrueCrypt AES

A10 Micro-6700T
0.9

Выводы

  • Core i5-14600KF лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core i5-14600KF 2023
344.46 баллов
A10 Micro-6700T 2014
34.89 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core i5-14600KF мощнее минимального на 363.94%; мощнее рекомендуемого на 26.98%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • A10 Micro-6700T слабее минимального на 82.39%; слабее рекомендуемого на 95.18%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.