Intel Core 3 N350 vs Intel Core i5-3450

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core 3 N350 2025
111.11
Core i5-3450 2012
77.87

Core 3 N350 опережает Core i5-3450 на 33.24 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core 3 N350 Характеристика Core i5-3450
07.01.2025 Дата выхода 29.04.2012
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Intel
Twin Lake(2024−2025) Кодовое название архитектуры Ivy Bridge
Н/Д Цена на момент выхода 186$

Подробные характеристики

Core 3 N350 Характеристика Core i5-3450
8 Ядер 4
8 Потоков 4
3.9 ГГц Максимальная частота 3.5 ГГц
6 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 6144 КБ (всего)
0.1 ГГц Базовая частота 3.10 ГГц
Intel 7 нм Технологический процесс 22 нм
96 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
105 °C Максимальная температура ядра Н/Д
2 МБ (всего) Кэш 2-го уровня 256 КБ (на ядро)
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 5 GT/s
Н/Д Размер кристалла 160 мм2
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 67 °C
Н/Д Количество транзисторов 1,400 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Core 3 N350 Характеристика Core i5-3450
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCBGA1264 Сокет FCLGA1155
7 Вт Энергопотребление (TDP) 77 Вт

Параметры оперативной памяти

Core 3 N350 Характеристика Core i5-3450
DDR4, DDR5 Типы оперативной памяти DDR3
16 ГБ Допустимый объем памяти 32 ГБ
1 Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с

Периферия

Core 3 N350 Характеристика Core i5-3450
9 Количество линий PCI-Express Н/Д
2.0/3.2 Ревизия USB Н/Д
3.0 Ревизия PCI Express 3.0

Технологии и инструкции

Core 3 N350 Характеристика Core i5-3450
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX
есть AES-NI есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift Н/Д
есть FMA Н/Д
нет Hyper-Threading Technology нет
есть AVX есть
есть Thermal Monitoring есть
есть GPIO Н/Д
есть VT-d нет
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT нет
есть OS Guard Н/Д
Н/Д Turbo Boost Technology 2.0
Н/Д Idle States есть
Н/Д FDI есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д Anti-Theft есть

Графическое ядро

Core 3 N350 Характеристика Core i5-3450
Intel® Graphics Видеоядро Intel HD Graphics 2500
есть Quick Sync Video есть
1.35 ГГц Максимальная частота видеоядра 1.10 ГГц
32 Количество исполняющих блоков Н/Д
3 Максимальное количество мониторов 3
12.1 DirectX Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
есть Поддержка разрешения 4K Н/Д
4096 x 2160@60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
4096 x 2160@60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д InTru 3D есть

Выводы

  • Core 3 N350 новее Core i5-3450.
  • Core 3 N350 мощнее Core i5-3450.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core 3 N350
7633 (+66%)
Core i5-3450
4594

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core 3 N350
4749

Geekbench 6.4 Single-Core

Core 3 N350
1349

GeekBench 5 Single-Core

Core i5-3450
601

GeekBench 5 Multi-Core

Core i5-3450
1743

3DMark Fire Strike Physics

Core i5-3450
5557

Выводы

  • Core 3 N350 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core 3 N350 2025
111.11 баллов
Core i5-3450 2012
77.87 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core 3 N350 слабее минимального на 7.86%; слабее рекомендуемого на 74.78%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Core i5-3450 слабее минимального на 44.54%; слабее рекомендуемого на 84.82%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.