AMD EPYC 7473X vs Intel Core i5-4690

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124EPYC 9174F
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 7473X 2022
474.68
Core i5-4690 2014
88.68

EPYC 7473X опережает Core i5-4690 на 386 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 7473X Характеристика Core i5-4690
22.03.2022 Дата выхода 01.05.2014
Серверный Сегмент Десктопный
Milan-X Кодовое название архитектуры Haswell
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Цена на момент выхода 346$

Подробные характеристики

EPYC 7473X Характеристика Core i5-4690
24 Ядер 4
48 Потоков 4
2.8 ГГц Базовая частота 3.50 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота 3.9 ГГц
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня 256 КБ (на ядро)
768 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 6 МБ (всего)
7 нм Технологический процесс 22 нм
8x 81 мм2 Размер кристалла 177 мм2
33,200 млн Количество транзисторов 1,400 млн
нет Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 5 GT/s
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 72 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 7473X Характеристика Core i5-4690
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP3 Сокет FCLGA1150
240 Вт Энергопотребление (TDP) 84 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 7473X Характеристика Core i5-4690
DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 32 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с

Периферия

EPYC 7473X Характеристика Core i5-4690
4.0 Ревизия PCI Express до 3.0
128 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

EPYC 7473X Характеристика Core i5-4690
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
Н/Д vPro есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д My WiFi есть
Н/Д Turbo Boost Technology 2.0
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д SIPP есть
Н/Д FDI есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д OS Guard есть
Н/Д Anti-Theft есть

Графическое ядро

EPYC 7473X Характеристика Core i5-4690
Н/Д Видеоядро Intel HD Graphics 4600
Н/Д Объем видеопамяти 2 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.20 ГГц
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д VGA есть
Н/Д DirectX 11.2/12
Н/Д OpenGL 4.3
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 3840x2160@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 3840x2160@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через VGA 1920x1200@60Hz

Выводы

  • EPYC 7473X новее Core i5-4690.
  • EPYC 7473X мощнее Core i5-4690.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 7473X
60764 (+999%)
Core i5-4690
5531

GeekBench 5 Single-Core

Core i5-4690
1226

GeekBench 5 Multi-Core

Core i5-4690
3353

3DMark Fire Strike Physics

Core i5-4690
6762

Выводы

  • EPYC 7473X лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 7473X 2022
474.68 баллов
Core i5-4690 2014
88.68 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 7473X мощнее минимального на 633.51%; мощнее рекомендуемого на 100.75%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Core i5-4690 слабее минимального на 33.23%; слабее рекомендуемого на 81.73%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.