Intel Core i7-13650HX vs Intel Celeron N4500

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i7-13650HX 2023
296.2
Celeron N4500 2021
42.84

Core i7-13650HX опережает Celeron N4500 на 253.36 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core i7-13650HX Характеристика Celeron N4500
04.01.2023 Дата выхода 01.01.2021
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Intel Raptor Lake-HX Серия Н/Д
Raptor Lake-HX Кодовое название архитектуры Jasper Lake
Intel Разработчик Intel
485$ Цена на момент выхода Н/Д
Intel Производитель Intel

Подробные характеристики

Core i7-13650HX Характеристика Celeron N4500
14 Ядер 2
6 Производительных ядер Н/Д
8 Эффективных ядер Н/Д
20 Потоков 2
2.6 ГГц Базовая частота 1.10 ГГц
4.9 ГГц Максимальная частота 2.8 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ
2 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1.5 МБ (всего)
24 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
Intel 7 нм Технологический процесс 10 нм
257 мм2 Размер кристалла 82 мм2
100 °C Максимальная температура ядра 105 °C
72 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 есть
Н/Д Количество транзисторов 4,050 млн

Форм-фактор и совместимость

Core i7-13650HX Характеристика Celeron N4500
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCBGA1964 Сокет FCBGA1338
55 Вт Энергопотребление (TDP) 6 Вт

Параметры оперативной памяти

Core i7-13650HX Характеристика Celeron N4500
DDR4, DDR5 Типы оперативной памяти DDR4
192 ГБ Допустимый объем памяти 16 ГБ
2 Количество каналов памяти 2
76.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

Core i7-13650HX Характеристика Celeron N4500
5.0 and 4.0 Ревизия PCI Express 3.0
20 Количество линий PCI-Express 8
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.2
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Количество USB-портов 14
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

Core i7-13650HX Характеристика Celeron N4500
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Intel® SSE4.2
есть AES-NI есть
есть FMA Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift есть
есть Hyper-Threading Technology нет
есть TSX есть
есть Thermal Monitoring есть
есть Flex Memory Access Н/Д
есть Turbo Boost Max 3.0 нет
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT нет
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard есть
Н/Д vPro нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX нет

Графическое ядро

Core i7-13650HX Характеристика Celeron N4500
Intel UHD Graphics for 13th Gen Intel Processors Видеоядро Intel UHD Graphics
есть Quick Sync Video есть
1.55 ГГц Максимальная частота видеоядра 750 МГц
16 Количество исполняющих блоков 16
4 Максимальное количество мониторов 3
12.1 DirectX 12
4.6 OpenGL 4.5
4096 x 2160 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2160@60Hz
5120 x 3200 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP 4096x2160@60Hz
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2160@60Hz
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д MIPI-DSI есть
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть

Выводы

  • Core i7-13650HX новее Celeron N4500.
  • Core i7-13650HX мощнее Celeron N4500.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core i7-13650HX
30978 (+1484%)
Celeron N4500
1956

3DMark06 CPU

Core i7-13650HX
16340 (+684%)
Celeron N4500
2084

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Core i7-13650HX
38 (+1800%)
Celeron N4500
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Core i7-13650HX
3082 (+1724%)
Celeron N4500
169

Cinebench 15 64-bit single-core

Core i7-13650HX
271 (+239%)
Celeron N4500
80

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Core i7-13650HX
3.4 (+209%)
Celeron N4500
1.1

TrueCrypt AES

Core i7-13650HX
16.9 (+1436%)
Celeron N4500
1.1

x264 encoding pass 2

Core i7-13650HX
171 (+1325%)
Celeron N4500
12

x264 encoding pass 1

Core i7-13650HX
342 (+452%)
Celeron N4500
62

WinRAR 4.0

Core i7-13650HX
8322 (+662%)
Celeron N4500
1092

Geekbench 5.5 Multi-Core

Core i7-13650HX
14094 (+1282%)
Celeron N4500
1020

Geekbench 6.4 Single-Core

Core i7-13650HX
2534 (+454%)
Celeron N4500
457

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core i7-13650HX
13633 (+1959%)
Celeron N4500
662

Blender(-)

Core i7-13650HX
164 (-96%)
Celeron N4500
4127

Geekbench 5.5 Single-Core

Core i7-13650HX
1855 (+207%)
Celeron N4500
604

7-Zip Single

Core i7-13650HX
6055 (+118%)
Celeron N4500
2773

7-Zip

Core i7-13650HX
78164 (+1355%)
Celeron N4500
5373

WebXPRT 3

Core i7-13650HX
310 (+230%)
Celeron N4500
94

WebXPRT 4 Overall

Core i7-13650HX
270 (+203%)
Celeron N4500
89

Geekbench 6.3 Multi-Core

Core i7-13650HX
13284 (+1854%)
Celeron N4500
680

Geekbench 6.3 Single-Core

Core i7-13650HX
2504 (+443%)
Celeron N4500
461

Cinebench 10 32-bit single-core

Core i7-13650HX
10777

Cinebench 10 32-bit multi-core

Core i7-13650HX
68183

CrossMark Overall

Core i7-13650HX
1789

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Core i7-13650HX
281

GeekBench 5 Single-Core

Celeron N4500
434

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron N4500
726

Выводы

  • Core i7-13650HX лучше в 20 бенчмарках
  • Celeron N4500 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core i7-13650HX 2023
296.2 баллов
Celeron N4500 2021
42.84 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core i7-13650HX мощнее минимального на 273.95%; мощнее рекомендуемого на 2.35%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron N4500 слабее минимального на 76.39%; слабее рекомендуемого на 93.54%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.