Intel Core i7-13700 vs Intel Celeron J4125

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i7-13700 2023
340.94
Celeron J4125 2019
56.23

Core i7-13700 опережает Celeron J4125 на 284.71 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core i7-13700 Характеристика Celeron J4125
04.01.2023 Дата выхода 04.11.2019
Десктопный Сегмент Десктопный
Raptor Lake-S Кодовое название архитектуры Gemini Lake Refresh
384$ Цена на момент выхода 107$
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Intel

Подробные характеристики

Core i7-13700 Характеристика Celeron J4125
16 Ядер 4
8 Производительных ядер Н/Д
8 Эффективных ядер Н/Д
24 Потоков 4
2.1 ГГц Базовая частота 2.00 ГГц
5.2 ГГц Максимальная частота 2.7 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 56 КБ (на ядро)
2 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 4 МБ (всего)
30 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ
Intel 7 нм Технологический процесс 14 нм
257 мм2 Размер кристалла 93 мм2
100 °C Максимальная температура ядра 105 °C
72 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Core i7-13700 Характеристика Celeron J4125
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCLGA1700 Сокет FCBGA1090
65 Вт Энергопотребление (TDP) 10 Вт

Параметры оперативной памяти

Core i7-13700 Характеристика Celeron J4125
DDR5-5600, DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR4
192 ГБ Допустимый объем памяти 8 ГБ
2 Количество каналов памяти 2
89.6 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
есть Поддержка ECC-памяти Н/Д

Периферия

Core i7-13700 Характеристика Celeron J4125
5.0 and 4.0 Ревизия PCI Express 2.0
20 Количество линий PCI-Express 6
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Количество USB-портов 8
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

Core i7-13700 Характеристика Celeron J4125
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Intel® SSE4.2
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift нет
2.0 Turbo Boost Technology нет
есть Hyper-Threading Technology нет
есть TSX Н/Д
есть Idle States есть
есть Thermal Monitoring есть
есть SIPP Н/Д
есть Turbo Boost Max 3.0 нет
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT Н/Д
есть EDB есть
есть Secure Key есть
есть OS Guard есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д MPX есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Core i7-13700 Характеристика Celeron J4125
Intel UHD Graphics 770 Видеоядро Intel UHD Graphics 600
есть Quick Sync Video есть
есть Clear Video HD Н/Д
1.60 ГГц Максимальная частота видеоядра 750 МГц
32 Количество исполняющих блоков 12
4 Максимальное количество мониторов 3
12 DirectX 12
4.5 OpenGL 4.4
4096 x 2160 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2160@30Hz
5120 x 3200 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP 4096x2160@60Hz
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2160@60Hz
Н/Д Объем видеопамяти 8 ГБ
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д MIPI-DSI есть
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть

Выводы

  • Core i7-13700 новее Celeron J4125.
  • Core i7-13700 мощнее Celeron J4125.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core i7-13700
37873 (+1213%)
Celeron J4125
2885

GeekBench 5 Single-Core

Core i7-13700
2706 (+684%)
Celeron J4125
345

GeekBench 5 Multi-Core

Core i7-13700
15101 (+1447%)
Celeron J4125
976

Cinebench 10 32-bit single-core

Core i7-13700
10873 (+415%)
Celeron J4125
2110

Cinebench 10 32-bit multi-core

Core i7-13700
81542 (+1042%)
Celeron J4125
7141

3DMark06 CPU

Core i7-13700
16878 (+354%)
Celeron J4125
3714

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Core i7-13700
51 (+1600%)
Celeron J4125
3

Cinebench 15 64-bit multi-core

Core i7-13700
3803 (+1440%)
Celeron J4125
247

Cinebench 15 64-bit single-core

Core i7-13700
287 (+283%)
Celeron J4125
75

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Core i7-13700
3.5 (+338%)
Celeron J4125
0.8

TrueCrypt AES

Core i7-13700
22 (+1058%)
Celeron J4125
1.9

x264 encoding pass 2

Core i7-13700
218 (+1577%)
Celeron J4125
13

x264 encoding pass 1

Core i7-13700
384 (+510%)
Celeron J4125
63

WinRAR 4.0

Core i7-13700
12328 (+1103%)
Celeron J4125
1025

Geekbench 5.5 Multi-Core

Core i7-13700
18080 (+1174%)
Celeron J4125
1419

Blender(-)

Core i7-13700
145 (-94%)
Celeron J4125
2446

Geekbench 5.5 Single-Core

Core i7-13700
2026 (+344%)
Celeron J4125
456

7-Zip Single

Core i7-13700
6456 (+174%)
Celeron J4125
2360

7-Zip

Core i7-13700
93080 (+1114%)
Celeron J4125
7668

WebXPRT 3

Core i7-13700
329 (+266%)
Celeron J4125
90

CrossMark Overall

Core i7-13700
2115 (+508%)
Celeron J4125
348

WebXPRT 4 Overall

Core i7-13700
292 (+317%)
Celeron J4125
70

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Core i7-13700
256 (-97%)
Celeron J4125
7854

Geekbench 6.4 Single-Core

Core i7-13700
2761

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core i7-13700
15882

Geekbench 6.3 Multi-Core

Core i7-13700
16273

Geekbench 6.3 Single-Core

Core i7-13700
2837

Выводы

  • Core i7-13700 лучше в 21 бенчмарках
  • Celeron J4125 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core i7-13700 2023
340.94 баллов
Celeron J4125 2019
56.23 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core i7-13700 мощнее минимального на 357.18%; мощнее рекомендуемого на 25.13%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron J4125 слабее минимального на 65.17%; слабее рекомендуемого на 90.47%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.