Intel Core i7-13700E vs Intel Celeron J3455

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i7-13700E 2023
322.3
Celeron J3455 2016
46.7

Core i7-13700E опережает Celeron J3455 на 275.6 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core i7-13700E Характеристика Celeron J3455
04.01.2023 Дата выхода 30.08.2016
Десктопный Сегмент Десктопный
Raptor Lake-S Кодовое название архитектуры Apollo Lake
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Н/Д
Н/Д Серия Intel Celeron
Н/Д Цена на момент выхода 107$

Подробные характеристики

Core i7-13700E Характеристика Celeron J3455
16 Ядер 4
24 Потоков 4
1.9 ГГц Базовая частота 1.50 ГГц
5.1 ГГц Максимальная частота 2.3 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
2 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2 МБ
30 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
10 нм Технологический процесс 14 нм
257 мм2 Размер кристалла Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
есть Свободный множитель Н/Д
Н/Д Множитель 15
Н/Д Максимальная температура ядра 105 °C

Форм-фактор и совместимость

Core i7-13700E Характеристика Celeron J3455
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
1700 Сокет FCBGA1296
65 Вт Энергопотребление (TDP) 10 Вт

Параметры оперативной памяти

Core i7-13700E Характеристика Celeron J3455
DDR4, DDR5 Dual-channel Типы оперативной памяти DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s
Н/Д Допустимый объем памяти 8 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Core i7-13700E Характеристика Celeron J3455
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
20 Количество линий PCI-Express 6
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Количество USB-портов 8
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

Core i7-13700E Характеристика Celeron J3455
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть TSX Н/Д
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть TXT есть
Н/Д vPro нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Smart Connect нет
Н/Д HD Audio есть
Н/Д RST нет
Н/Д VT-i нет
Н/Д EPT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Boot есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д OS Guard нет
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Core i7-13700E Характеристика Celeron J3455
Intel UHD Graphics 770 Видеоядро Intel HD Graphics 500
Н/Д Объем видеопамяти 8 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 750 МГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 12
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д MIPI-DSI есть
Н/Д DirectX есть
Н/Д OpenGL есть

Выводы

  • Core i7-13700E новее Celeron J3455.
  • Core i7-13700E мощнее Celeron J3455.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core i7-13700E
34950 (+1479%)
Celeron J3455
2213

GeekBench 5 Single-Core

Core i7-13700E
2515 (+902%)
Celeron J3455
251

GeekBench 5 Multi-Core

Core i7-13700E
13065 (+1624%)
Celeron J3455
758

Выводы

  • Core i7-13700E лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core i7-13700E 2023
322.3 баллов
Celeron J3455 2016
46.7 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core i7-13700E мощнее минимального на 321.9%; мощнее рекомендуемого на 15.47%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron J3455 слабее минимального на 73.29%; слабее рекомендуемого на 92.69%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.