Intel Core i7-13700K vs Intel Celeron 3865U

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i7-13700K 2022
392.01
Celeron 3865U 2017
32.37

Core i7-13700K опережает Celeron 3865U на 359.64 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core i7-13700K Характеристика Celeron 3865U
27.09.2022 Дата выхода 03.01.2017
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Intel Core i7 Серия Intel Celeron
Raptor Lake, Raptor Cove, Gracemont Кодовое название архитектуры Kaby Lake-U
Intel Разработчик Intel
409$ Цена на момент выхода 107$
Intel Производитель Intel

Подробные характеристики

Core i7-13700K Характеристика Celeron 3865U
16 Ядер 2
8 Производительных ядер Н/Д
8 Эффективных ядер Н/Д
24 Потоков 2
3.4 ГГц Базовая частота 1.80 ГГц
5.4 ГГц Максимальная частота 1.8 ГГц
4 × 16 GT/s Скорость шины 4 GT/s
34 Множитель 22
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
2 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
30 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
Intel 7 нм Технологический процесс 14 нм
257 мм2 Размер кристалла 98.7 мм2
100 °C Максимальная температура ядра 100 °C
72 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
есть Свободный множитель Н/Д
Н/Д Тип шины OPI

Форм-фактор и совместимость

Core i7-13700K Характеристика Celeron 3865U
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FCLGA1700 Сокет FCBGA1356,FPBGA1356
125 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Core i7-13700K Характеристика Celeron 3865U
DDR4, DDR5 Типы оперативной памяти DDR3, DDR4
192 ГБ Допустимый объем памяти 32 ГБ
2 Количество каналов памяти 2
89.604 ГБ/с Пропускная способность памяти 34.134 ГБ/с
есть Поддержка ECC-памяти Н/Д

Периферия

Core i7-13700K Характеристика Celeron 3865U
5.0 and 4.0 Ревизия PCI Express 2.0
20 Количество линий PCI-Express 10

Технологии и инструкции

Core i7-13700K Характеристика Celeron 3865U
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть vPro есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift есть
2.0 Turbo Boost Technology нет
есть Hyper-Threading Technology есть
есть Idle States есть
есть Thermal Monitoring есть
есть SIPP Н/Д
есть Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT нет
есть EDB есть
есть Secure Key есть
есть OS Guard есть
Н/Д My WiFi есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Smart Response есть
Н/Д AMD-V есть
Н/Д MPX есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME

Графическое ядро

Core i7-13700K Характеристика Celeron 3865U
Intel UHD Graphics 770 Видеоядро Intel HD Graphics 610
есть Quick Sync Video есть
есть Clear Video HD есть
1.60 ГГц Максимальная частота видеоядра 900 МГц
32 Количество исполняющих блоков Н/Д
4 Максимальное количество мониторов 3
12 DirectX 12
4.5 OpenGL 4.4
4096 x 2160 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
5120 x 3200 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz
Н/Д Объем видеопамяти 32 ГБ
Н/Д Clear Video есть
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DVI есть
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть

Выводы

  • Core i7-13700K новее Celeron 3865U.
  • Core i7-13700K мощнее Celeron 3865U.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core i7-13700K
46230 (+3426%)
Celeron 3865U
1311

GeekBench 5 Single-Core

Core i7-13700K
2872 (+648%)
Celeron 3865U
384

GeekBench 5 Multi-Core

Core i7-13700K
17618 (+2410%)
Celeron 3865U
702

Cinebench 10 32-bit single-core

Core i7-13700K
11421 (+302%)
Celeron 3865U
2844

Cinebench 10 32-bit multi-core

Core i7-13700K
86603 (+1540%)
Celeron 3865U
5282

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Core i7-13700K
54 (+2600%)
Celeron 3865U
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Core i7-13700K
4410 (+2984%)
Celeron 3865U
143

Cinebench 15 64-bit single-core

Core i7-13700K
306 (+325%)
Celeron 3865U
72

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Core i7-13700K
3.7 (+311%)
Celeron 3865U
0.9

TrueCrypt AES

Core i7-13700K
15.5 (+1837%)
Celeron 3865U
0.8

x264 encoding pass 2

Core i7-13700K
226 (+1955%)
Celeron 3865U
11

x264 encoding pass 1

Core i7-13700K
417 (+658%)
Celeron 3865U
55

WinRAR 4.0

Core i7-13700K
13150 (+1116%)
Celeron 3865U
1081

3DMark06 CPU

Core i7-13700K
17871

Geekbench 6.4 Single-Core

Core i7-13700K
2962

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core i7-13700K
19249

Geekbench 5.5 Multi-Core

Core i7-13700K
20040

Blender(-)

Core i7-13700K
107

Geekbench 5.5 Single-Core

Core i7-13700K
2093

7-Zip Single

Core i7-13700K
6858

7-Zip

Core i7-13700K
113652

WebXPRT 3

Core i7-13700K
357

CrossMark Overall

Core i7-13700K
2346

WebXPRT 4 Overall

Core i7-13700K
306

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Core i7-13700K
177

Geekbench 6.3 Multi-Core

Core i7-13700K
19743

Geekbench 6.3 Single-Core

Core i7-13700K
3047

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron 3865U
3160

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron 3865U
1839

Geekbench 2

Celeron 3865U
3687

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Celeron 3865U
3578

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Celeron 3865U
2196

Выводы

  • Core i7-13700K лучше в 13 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core i7-13700K 2022
392.01 баллов
Celeron 3865U 2017
32.37 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core i7-13700K мощнее минимального на 458.06%; мощнее рекомендуемого на 52.74%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron 3865U слабее минимального на 84.17%; слабее рекомендуемого на 95.67%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.