Intel Core i7-13700T vs AMD A8-5500B

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-5700A10-5800BA10-5800KA4-5300A4-5300B

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i7-13700T 2023
272.6
A8-5500B 2012
69.66

Core i7-13700T опережает A8-5500B на 202.94 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core i7-13700T Характеристика A8-5500B
04.01.2023 Дата выхода 02.10.2012
Десктопный Сегмент Десктопный
Raptor Lake-S Кодовое название архитектуры Trinity
384$ Цена на момент выхода Н/Д
Intel Разработчик AMD
Intel Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Core i7-13700T Характеристика A8-5500B
16 Ядер 4
8 Производительных ядер Н/Д
8 Эффективных ядер Н/Д
24 Потоков 4
1.4 ГГц Базовая частота 3.2 ГГц
4.9 ГГц Максимальная частота 3.7 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ (на ядро)
2 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ (на ядро)
30 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
Intel 7 нм Технологический процесс 32 нм
257 мм2 Размер кристалла 246 мм2
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
72 °C Максимальная температура корпуса (TCase) 71 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
есть Свободный множитель Н/Д
Н/Д Количество транзисторов 1,178 млн

Форм-фактор и совместимость

Core i7-13700T Характеристика A8-5500B
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCLGA1700 Сокет FM2
35 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт

Параметры оперативной памяти

Core i7-13700T Характеристика A8-5500B
DDR5-5600, DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR3
192 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д
2 Количество каналов памяти Н/Д
89.6 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
есть Поддержка ECC-памяти Н/Д

Периферия

Core i7-13700T Характеристика A8-5500B
5.0 and 4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Core i7-13700T Характеристика A8-5500B
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
есть Speed Shift Н/Д
2.0 Turbo Boost Technology Н/Д
есть Hyper-Threading Technology Н/Д
есть TSX Н/Д
есть Idle States Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
есть SIPP Н/Д
есть Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB Н/Д
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Core i7-13700T Характеристика A8-5500B
Intel UHD Graphics 770 Видеоядро AMD Radeon HD 7560D
есть Quick Sync Video Н/Д
есть Clear Video HD Н/Д
1.60 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
32 Количество исполняющих блоков Н/Д
4 Максимальное количество мониторов Н/Д
12 DirectX Н/Д
4.5 OpenGL Н/Д
4096 x 2160 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
5120 x 3200 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Core i7-13700T новее A8-5500B.
  • Core i7-13700T мощнее A8-5500B.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core i7-13700T
27513 (+602%)
A8-5500B
3918

GeekBench 5 Single-Core

Core i7-13700T
2532 (+549%)
A8-5500B
390

GeekBench 5 Multi-Core

Core i7-13700T
11815 (+1173%)
A8-5500B
928

Выводы

  • Core i7-13700T лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core i7-13700T 2023
272.6 баллов
A8-5500B 2012
69.66 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core i7-13700T мощнее минимального на 232.12%; слабее рекомендуемого на 9.1%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • A8-5500B слабее минимального на 52.7%; слабее рекомендуемого на 87.06%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.