Intel Core i7-14650HX vs Intel Celeron J4025

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i7-14650HX 2024
334.46
Celeron J4025 2019
34.97

Core i7-14650HX опережает Celeron J4025 на 299.49 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core i7-14650HX Характеристика Celeron J4025
08.01.2024 Дата выхода 04.11.2019
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Raptor Lake-HX Серия Н/Д
Raptor Lake-HX Refresh Кодовое название архитектуры Gemini Lake Refresh
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Intel
Н/Д Цена на момент выхода 107$

Подробные характеристики

Core i7-14650HX Характеристика Celeron J4025
16 Ядер 2
8 Производительных ядер Н/Д
8 Эффективных ядер Н/Д
24 Потоков 2
2.2 ГГц Базовая частота 2.00 ГГц
5.1 ГГц Максимальная частота 2.9 ГГц
157 МГц Скорость шины Н/Д
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 56 КБ (на ядро)
2 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 4 МБ (всего)
30 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ
Intel 7 нм Технологический процесс 14 нм
257 мм2 Размер кристалла 93 мм2
100 °C Максимальная температура ядра 105 °C
72 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Свободный множитель Н/Д
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Core i7-14650HX Характеристика Celeron J4025
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCBGA1964 Сокет FCBGA1090
55 Вт Энергопотребление (TDP) 10 Вт

Параметры оперативной памяти

Core i7-14650HX Характеристика Celeron J4025
DDR4, DDR5 Типы оперативной памяти DDR4
192 ГБ Допустимый объем памяти 8 ГБ
2 Количество каналов памяти 2
89.6 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

Core i7-14650HX Характеристика Celeron J4025
5.0 and 4.0 Ревизия PCI Express 2.0
20 Количество линий PCI-Express 6
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Количество USB-портов 8
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

Core i7-14650HX Характеристика Celeron J4025
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Intel® SSE4.2
есть AES-NI есть
есть FMA Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift нет
есть Hyper-Threading Technology нет
есть TSX Н/Д
есть Thermal Monitoring есть
есть Flex Memory Access Н/Д
есть Turbo Boost Max 3.0 нет
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT Н/Д
есть Secure Key есть
есть OS Guard есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д EDB есть
Н/Д MPX есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Core i7-14650HX Характеристика Celeron J4025
Intel UHD Graphics for 14th Gen Intel Processors Видеоядро Intel UHD Graphics 600
есть Quick Sync Video есть
1.6 ГГц Максимальная частота видеоядра 700 МГц
16 Количество исполняющих блоков 12
4 Максимальное количество мониторов 3
12.1 DirectX 12
4.6 OpenGL 4.4
4096 x 2160 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2160@30Hz
5120 x 3200 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP 4096x2160@60Hz
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2160@60Hz
Н/Д Объем видеопамяти 8 ГБ
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д MIPI-DSI есть
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть

Выводы

  • Core i7-14650HX новее Celeron J4025.
  • Core i7-14650HX мощнее Celeron J4025.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core i7-14650HX
36848 (+2417%)
Celeron J4025
1464

GeekBench 5 Single-Core

Core i7-14650HX
2418 (+646%)
Celeron J4025
324

GeekBench 5 Multi-Core

Core i7-14650HX
13601 (+2355%)
Celeron J4025
554

Cinebench 10 32-bit single-core

Core i7-14650HX
16016 (+570%)
Celeron J4025
2389

Cinebench 10 32-bit multi-core

Core i7-14650HX
113055 (+2330%)
Celeron J4025
4652

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Core i7-14650HX
44 (+2100%)
Celeron J4025
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Core i7-14650HX
3688 (+2426%)
Celeron J4025
146

Cinebench 15 64-bit single-core

Core i7-14650HX
288 (+279%)
Celeron J4025
76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Core i7-14650HX
3.4 (+240%)
Celeron J4025
1

TrueCrypt AES

Core i7-14650HX
19.7 (+1870%)
Celeron J4025
1

WinRAR 4.0

Core i7-14650HX
38826 (+4833%)
Celeron J4025
787

Geekbench 5.5 Multi-Core

Core i7-14650HX
17184 (+1790%)
Celeron J4025
909

Blender(-)

Core i7-14650HX
137 (-96%)
Celeron J4025
3694

Geekbench 5.5 Single-Core

Core i7-14650HX
1956 (+296%)
Celeron J4025
494

7-Zip Single

Core i7-14650HX
6872 (+167%)
Celeron J4025
2578

7-Zip

Core i7-14650HX
92670 (+1785%)
Celeron J4025
4917

WebXPRT 3

Core i7-14650HX
311 (+242%)
Celeron J4025
91

CrossMark Overall

Core i7-14650HX
2136 (+490%)
Celeron J4025
362

WebXPRT 4 Overall

Core i7-14650HX
284 (+337%)
Celeron J4025
65

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Core i7-14650HX
247 (-97%)
Celeron J4025
7503

Geekbench 6.4 Single-Core

Core i7-14650HX
2761

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core i7-14650HX
16010

Geekbench 6.3 Multi-Core

Core i7-14650HX
15999

Geekbench 6.3 Single-Core

Core i7-14650HX
2716

3DMark06 CPU

Celeron J4025
2499

x264 encoding pass 2

Celeron J4025
11

x264 encoding pass 1

Celeron J4025
51

Выводы

  • Core i7-14650HX лучше в 18 бенчмарках
  • Celeron J4025 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core i7-14650HX 2024
334.46 баллов
Celeron J4025 2019
34.97 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core i7-14650HX мощнее минимального на 344.81%; мощнее рекомендуемого на 21.74%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron J4025 слабее минимального на 82.33%; слабее рекомендуемого на 95.16%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.