Intel Core i7-14700K vs Intel Celeron N3450

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i7-14700K 2023
433.14
Celeron N3450 2016
42.47

Core i7-14700K опережает Celeron N3450 на 390.67 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core i7-14700K Характеристика Celeron N3450
17.10.2023 Дата выхода 30.08.2016
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Raptor Lake-R Кодовое название архитектуры Apollo Lake
319$ Цена на момент выхода 107$
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Н/Д
Н/Д Серия Intel Celeron

Подробные характеристики

Core i7-14700K Характеристика Celeron N3450
20 Ядер 4
8 Производительных ядер Н/Д
12 Эффективных ядер Н/Д
28 Потоков 4
3.4 ГГц Базовая частота 1.10 ГГц
5.6 ГГц Максимальная частота 2.2 ГГц
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
2 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2 МБ
33 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
Intel 7 нм Технологический процесс 14 нм
257 мм2 Размер кристалла Н/Д
100 °C Максимальная температура ядра 105 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
есть Свободный множитель Н/Д
Н/Д Множитель 11

Форм-фактор и совместимость

Core i7-14700K Характеристика Celeron N3450
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FCLGA1700 Сокет FCBGA1296
125 Вт Энергопотребление (TDP) 6 Вт

Параметры оперативной памяти

Core i7-14700K Характеристика Celeron N3450
DDR4, DDR5 Типы оперативной памяти DDR3, DDR4
192 ГБ Допустимый объем памяти 8 ГБ
2 Количество каналов памяти 2
89.6 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
есть Поддержка ECC-памяти Н/Д

Периферия

Core i7-14700K Характеристика Celeron N3450
5.0 and 4.0 Ревизия PCI Express 2.0
20 Количество линий PCI-Express 6
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Количество USB-портов 8
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

Core i7-14700K Характеристика Celeron N3450
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift Н/Д
2.0 Turbo Boost Technology нет
есть Hyper-Threading Technology нет
есть TSX Н/Д
есть Idle States есть
есть Thermal Monitoring есть
есть SIPP Н/Д
есть Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT есть
есть EDB есть
есть Secure Key есть
есть OS Guard есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Smart Connect нет
Н/Д HD Audio есть
Н/Д RST нет
Н/Д VT-i нет
Н/Д Secure Boot есть
Н/Д MPX есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Core i7-14700K Характеристика Celeron N3450
Intel UHD Graphics 770 Видеоядро Intel HD Graphics 500
есть Quick Sync Video есть
есть Clear Video HD есть
1.6 ГГц Максимальная частота видеоядра 700 МГц
32 Количество исполняющих блоков 12
4 Максимальное количество мониторов 3
12 DirectX есть
4.5 OpenGL есть
4096 x 2160 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
5120 x 3200 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д
Н/Д Объем видеопамяти 8 ГБ
Н/Д Clear Video есть
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д MIPI-DSI есть

Выводы

  • Core i7-14700K новее Celeron N3450.
  • Core i7-14700K мощнее Celeron N3450.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core i7-14700K
53312 (+2659%)
Celeron N3450
1932

GeekBench 5 Single-Core

Core i7-14700K
2955 (+1092%)
Celeron N3450
248

GeekBench 5 Multi-Core

Core i7-14700K
19604 (+2762%)
Celeron N3450
685

Cinebench 10 32-bit single-core

Core i7-14700K
11923 (+736%)
Celeron N3450
1427

Cinebench 10 32-bit multi-core

Core i7-14700K
93318 (+2311%)
Celeron N3450
3871

3DMark06 CPU

Core i7-14700K
15929 (+523%)
Celeron N3450
2558

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Core i7-14700K
57 (+2750%)
Celeron N3450
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Core i7-14700K
4942 (+3356%)
Celeron N3450
143

Cinebench 15 64-bit single-core

Core i7-14700K
305 (+578%)
Celeron N3450
45

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Core i7-14700K
3.8 (+660%)
Celeron N3450
0.5

TrueCrypt AES

Core i7-14700K
21.9 (+1725%)
Celeron N3450
1.2

x264 encoding pass 2

Core i7-14700K
236 (+1867%)
Celeron N3450
12

x264 encoding pass 1

Core i7-14700K
406 (+625%)
Celeron N3450
56

WinRAR 4.0

Core i7-14700K
12537 (+1102%)
Celeron N3450
1043

Geekbench 6.4 Single-Core

Core i7-14700K
2922

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core i7-14700K
19147

Geekbench 5.5 Multi-Core

Core i7-14700K
21185

Blender(-)

Core i7-14700K
101

Geekbench 5.5 Single-Core

Core i7-14700K
2132

7-Zip Single

Core i7-14700K
7086

7-Zip

Core i7-14700K
130059

WebXPRT 3

Core i7-14700K
318

CrossMark Overall

Core i7-14700K
2280

WebXPRT 4 Overall

Core i7-14700K
316

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Core i7-14700K
183

Geekbench 6.3 Multi-Core

Core i7-14700K
18623

Geekbench 6.3 Single-Core

Core i7-14700K
2938

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron N3450
3990

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron N3450
1201

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Celeron N3450
3900

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Celeron N3450
1434

Выводы

  • Core i7-14700K лучше в 14 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core i7-14700K 2023
433.14 баллов
Celeron N3450 2016
42.47 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core i7-14700K мощнее минимального на 543.55%; мощнее рекомендуемого на 76.13%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron N3450 слабее минимального на 76.68%; слабее рекомендуемого на 93.62%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.