Intel Core i7-14700KF vs AMD A10-4655M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-4600MA4-4300MA4-4355MA6-4400MA6-4455M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i7-14700KF 2023
436.34
A10-4655M 2012
37.49

Core i7-14700KF опережает A10-4655M на 398.85 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core i7-14700KF Характеристика A10-4655M
17.10.2023 Дата выхода 15.05.2012
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Raptor Lake-R Кодовое название архитектуры Trinity
384$ Цена на момент выхода Н/Д
Intel Разработчик AMD
Intel Производитель Н/Д
Н/Д Серия AMD A-Series

Подробные характеристики

Core i7-14700KF Характеристика A10-4655M
20 Ядер 4
8 Производительных ядер Н/Д
12 Эффективных ядер Н/Д
28 Потоков 4
3.4 ГГц Базовая частота 2 ГГц
5.6 ГГц Максимальная частота 2.8 ГГц
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 192 КБ
2 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 4 МБ (всего)
33 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
Intel 7 нм Технологический процесс 32 нм
257 мм2 Размер кристалла 246 мм2
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
есть Свободный множитель Н/Д
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 100 °C
Н/Д Количество транзисторов 1,178 млн

Форм-фактор и совместимость

Core i7-14700KF Характеристика A10-4655M
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCLGA1700 Сокет FP2
125 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт

Параметры оперативной памяти

Core i7-14700KF Характеристика A10-4655M
DDR5-5600, DDR4-3200 Типы оперативной памяти unknown Dual-channel
192 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д
2 Количество каналов памяти Н/Д
89.6 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

Core i7-14700KF Характеристика A10-4655M
5.0 and 4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Core i7-14700KF Характеристика A10-4655M
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
есть Speed Shift Н/Д
2.0 Turbo Boost Technology Н/Д
есть Hyper-Threading Technology Н/Д
есть TSX Н/Д
есть Idle States Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
есть Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB Н/Д
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д FMA есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Core i7-14700KF Характеристика A10-4655M
отсутствует Видеоядро AMD Radeon HD 7620G (360 - 497 МГц)

Выводы

  • Core i7-14700KF новее A10-4655M.
  • Core i7-14700KF мощнее A10-4655M.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core i7-14700KF
53875 (+3232%)
A10-4655M
1617

GeekBench 5 Single-Core

Core i7-14700KF
2934 (+952%)
A10-4655M
279

GeekBench 5 Multi-Core

Core i7-14700KF
19698 (+3273%)
A10-4655M
584

Cinebench 10 32-bit single-core

A10-4655M
1132

Cinebench 10 32-bit multi-core

A10-4655M
4470

3DMark06 CPU

A10-4655M
2154

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

A10-4655M
2

Cinebench 11.5 64-bit single-core

A10-4655M
0.5

TrueCrypt AES

A10-4655M
1

WinRAR 4.0

A10-4655M
1232

Выводы

  • Core i7-14700KF лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core i7-14700KF 2023
436.34 баллов
A10-4655M 2012
37.49 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core i7-14700KF мощнее минимального на 550.35%; мощнее рекомендуемого на 77.99%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • A10-4655M слабее минимального на 80.48%; слабее рекомендуемого на 94.66%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.