AMD Ryzen 3 7320C vs Intel Core i7-2700K

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 3 7320C 2023
119.62
Core i7-2700K 2011
89.93

Ryzen 3 7320C опережает Core i7-2700K на 29.69 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 3 7320C Характеристика Core i7-2700K
23.05.2023 Дата выхода 24.10.2011
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) Серия Core i7 (Desktop)
Mendocino (Zen 2) Кодовое название архитектуры Sandy Bridge
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Цена на момент выхода 514$

Подробные характеристики

Ryzen 3 7320C Характеристика Core i7-2700K
4 Ядер 4
8 Потоков 8
2.4 ГГц Базовая частота 3.50 ГГц
4.1 ГГц Максимальная частота 3.9 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
512 КБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256 КБ (на ядро)
4 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 8 МБ (всего)
6 нм Технологический процесс 32 нм
100 мм2 Размер кристалла 216 мм2
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 5 GT/s
Н/Д Максимальная температура ядра 73 °C
Н/Д Количество транзисторов 1,160 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Свободный множитель есть

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 3 7320C Характеристика Core i7-2700K
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FT6 Сокет LGA1155
15 Вт Энергопотребление (TDP) 95 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 3 7320C Характеристика Core i7-2700K
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 32 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 21 ГБ/с

Периферия

Ryzen 3 7320C Характеристика Core i7-2700K
3.0 Ревизия PCI Express 2.0
4 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Ryzen 3 7320C Характеристика Core i7-2700K
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology 2.0
Н/Д Hyper-Threading Technology есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Identity Protection есть

Графическое ядро

Ryzen 3 7320C Характеристика Core i7-2700K
AMD Radeon 610M ( - 1900 МГц) Видеоядро Intel HD Graphics 3000
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.35 ГГц
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д Максимальное количество мониторов 2

Выводы

  • Ryzen 3 7320C новее Core i7-2700K.
  • Ryzen 3 7320C мощнее Core i7-2700K.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 3 7320C
8482 (+50%)
Core i7-2700K
5643

GeekBench 5 Single-Core

Core i7-2700K
670

GeekBench 5 Multi-Core

Core i7-2700K
2339

Cinebench 10 32-bit single-core

Core i7-2700K
4906

Cinebench 10 32-bit multi-core

Core i7-2700K
19917

3DMark06 CPU

Core i7-2700K
6981

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Core i7-2700K
7

TrueCrypt AES

Core i7-2700K
3.5

x264 encoding pass 2

Core i7-2700K
39

x264 encoding pass 1

Core i7-2700K
145

WinRAR 4.0

Core i7-2700K
3464

3DMark Fire Strike Physics

Core i7-2700K
5394

Выводы

  • Ryzen 3 7320C лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 3 7320C 2023
119.62 баллов
Core i7-2700K 2011
89.93 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 3 7320C мощнее минимального на 2.39%; слабее рекомендуемого на 71.98%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Core i7-2700K слабее минимального на 31.88%; слабее рекомендуемого на 81.36%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.