Intel Atom x7809C vs Intel Core i7-3537U

Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom x7203CAtom x7211REAtom x7213REAtom x7405CAtom x7433RE
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom E3815Atom E3825Atom E3826Atom E3827Atom E3845

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Atom x7809C 2024
Нет данных
Core i7-3537U 2013
48.29

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Atom x7809C Характеристика Core i7-3537U
08.04.2024 Дата выхода 08.01.2013
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Amston Lake Кодовое название архитектуры Ivy Bridge
117$ Цена на момент выхода 346$
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Core i7

Подробные характеристики

Atom x7809C Характеристика Core i7-3537U
8 Ядер 2
8 Потоков 4
2 ГГц Базовая частота 2.00 ГГц
3.6 ГГц Максимальная частота 3.1 ГГц
96 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
2 МБ (per module) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
6 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
10 нм Технологический процесс 22 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 5 GT/s
Н/Д Размер кристалла 118 мм2
Н/Д Максимальная температура ядра 105 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Atom x7809C Характеристика Core i7-3537U
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
Intel BGA 1264 Сокет FCBGA1023
25 Вт Энергопотребление (TDP) 17 Вт

Параметры оперативной памяти

Atom x7809C Характеристика Core i7-3537U
DDR4, DDR5 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 32 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с

Периферия

Atom x7809C Характеристика Core i7-3537U
3.0 Ревизия PCI Express 2.0
9 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Atom x7809C Характеристика Core i7-3537U
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть VT-d есть
есть VT-x есть
Н/Д Расширенные инструкции Intel® AVX
Н/Д My WiFi есть
Н/Д Turbo Boost Technology есть
Н/Д Hyper-Threading Technology есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д Anti-Theft есть

Графическое ядро

Atom x7809C Характеристика Core i7-3537U
отсутствует Видеоядро Intel HD Graphics 4000
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.20 ГГц
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д SDVO есть
Н/Д CRT есть

Выводы

  • Atom x7809C новее Core i7-3537U.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Atom x7809C
0 (0%)
Core i7-3537U
2321

GeekBench 5 Single-Core

Core i7-3537U
475

GeekBench 5 Multi-Core

Core i7-3537U
952

Cinebench 10 32-bit single-core

Core i7-3537U
4288

Cinebench 10 32-bit multi-core

Core i7-3537U
8868

3DMark06 CPU

Core i7-3537U
3749

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Core i7-3537U
3

Cinebench 15 64-bit multi-core

Core i7-3537U
242

Cinebench 15 64-bit single-core

Core i7-3537U
106

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Core i7-3537U
1.2

TrueCrypt AES

Core i7-3537U
1.4

WinRAR 4.0

Core i7-3537U
2612

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Atom x7809C 2024
Нет данных
Core i7-3537U 2013
48.29 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core i7-3537U слабее минимального на 71.98%; слабее рекомендуемого на 92.33%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.