AMD Ryzen 3 5425C vs Intel Core i7-4600M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 3 5425C 2022
Нет данных
Core i7-4600M 2013
59.29

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 3 5425C Характеристика Core i7-4600M
05.05.2022 Дата выхода 01.09.2013
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) Серия Intel Core i7
Barcelo (Zen 3) Кодовое название архитектуры Haswell
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Цена на момент выхода 346$

Подробные характеристики

Ryzen 3 5425C Характеристика Core i7-4600M
4 Ядер 2
8 Потоков 4
2.7 ГГц Базовая частота 2.90 ГГц
4.1 ГГц Максимальная частота 3.6 ГГц
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
8 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
7 нм Технологический процесс 22 нм
180 мм2 Размер кристалла 118 мм2
95 °C Максимальная температура ядра 100 °C
10,700 млн Количество транзисторов 1,300 млн
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Скорость шины 5 GT/s
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 100 °C

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 3 5425C Характеристика Core i7-4600M
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP6 Сокет FCPGA946
15 Вт Энергопотребление (TDP) 37 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 3 5425C Характеристика Core i7-4600M
DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 32 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с

Периферия

Ryzen 3 5425C Характеристика Core i7-4600M
3.0 Ревизия PCI Express 3
8 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Ryzen 3 5425C Характеристика Core i7-4600M
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть
Н/Д vPro есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology 2.0
Н/Д Hyper-Threading Technology есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д FDI есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д Anti-Theft есть

Графическое ядро

Ryzen 3 5425C Характеристика Core i7-4600M
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1600 МГц) Видеоядро Intel HD Graphics 4600
Н/Д Объем видеопамяти 2 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.30 ГГц
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д VGA есть
Н/Д DirectX 11.2/12
Н/Д OpenGL 4.3
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 3840x2160@30Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 3840x2160@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через VGA 2880x1800@60Hz

Выводы

  • Ryzen 3 5425C новее Core i7-4600M.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 3 5425C
0 (0%)
Core i7-4600M
3112

GeekBench 5 Single-Core

Core i7-4600M
1024

GeekBench 5 Multi-Core

Core i7-4600M
1954

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Core i7-4600M
3

Cinebench 15 64-bit multi-core

Core i7-4600M
307

Cinebench 15 64-bit single-core

Core i7-4600M
131

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Core i7-4600M
1.5

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 3 5425C 2022
Нет данных
Core i7-4600M 2013
59.29 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core i7-4600M слабее минимального на 62.43%; слабее рекомендуемого на 89.72%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.