Intel Celeron N6211 vs Intel Core i7-950

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron N6211 2022
47.09
Core i7-950 2009
61.89

Celeron N6211 отстаёт от Core i7-950 на 14.8 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron N6211 Характеристика Core i7-950
17.07.2022 Дата выхода 02.06.2009
Десктопный Сегмент Десктопный
Elkhart Lake Серия Core i7 (Desktop)
Elkhart Lake Кодовое название архитектуры Bloomfield
Intel Разработчик Intel
54$ Цена на момент выхода 290$
Н/Д Производитель Intel

Подробные характеристики

Celeron N6211 Характеристика Core i7-950
2 Ядер 4
2 Потоков 8
1.2 ГГц Базовая частота 3.06 ГГц
3 ГГц Максимальная частота 3.33 ГГц
1.5 МБ Кэш 2-го уровня 256 КБ (на ядро)
10 нм Технологический процесс 45 нм
70 °C Максимальная температура ядра 68 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Скорость шины 1333 МГц
Н/Д Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
Н/Д Кэш 3-го уровня 8 МБ (всего)
Н/Д Размер кристалла 263 мм2
Н/Д Количество транзисторов 731 млн

Форм-фактор и совместимость

Celeron N6211 Характеристика Core i7-950
BGA1493 Сокет FCLGA1366
6.5 Вт Энергопотребление (TDP) 130 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Celeron N6211 Характеристика Core i7-950
DDR4 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 24 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 3
Н/Д Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с

Периферия

Celeron N6211 Характеристика Core i7-950
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0

Технологии и инструкции

Celeron N6211 Характеристика Core i7-950
есть AES-NI Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.2
Н/Д Turbo Boost Technology 1.0
Н/Д Hyper-Threading Technology есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д PAE 36 бит
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

Celeron N6211 Характеристика Core i7-950
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) Видеоядро отсутствует

Выводы

  • Celeron N6211 новее Core i7-950.
  • Core i7-950 мощнее Celeron N6211.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron N6211
2239 (-32%)
Core i7-950
3309

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N6211
2689 (-27%)
Core i7-950
3700

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N6211
4689 (-67%)
Core i7-950
14141

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N6211
2 (-60%)
Core i7-950
5

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N6211
130

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N6211
76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N6211
1

TrueCrypt AES

Celeron N6211
1

x264 encoding pass 2

Celeron N6211
10

x264 encoding pass 1

Celeron N6211
44

WinRAR 4.0

Celeron N6211
713

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N6211
834

Blender(-)

Celeron N6211
3806

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N6211
541

7-Zip Single

Celeron N6211
2622

7-Zip

Celeron N6211
4000

WebXPRT 3

Celeron N6211
89

WebXPRT 4 Overall

Celeron N6211
62

GeekBench 5 Single-Core

Core i7-950
465

GeekBench 5 Multi-Core

Core i7-950
1543

3DMark06 CPU

Core i7-950
5157

3DMark Fire Strike Physics

Core i7-950
4915

Выводы

  • Core i7-950 лучше в 4 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron N6211 2022
47.09 баллов
Core i7-950 2009
61.89 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron N6211 слабее минимального на 72.97%; слабее рекомендуемого на 92.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Core i7-950 слабее минимального на 60.06%; слабее рекомендуемого на 89.07%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.