Intel Core i9-12900HX vs Intel Xeon E3-1535M v5

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Xeon E3-1505M v5

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i9-12900HX 2022
317.32
Xeon E3-1535M v5 2015
109.24

Core i9-12900HX опережает Xeon E3-1535M v5 на 208.08 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core i9-12900HX Характеристика Xeon E3-1535M v5
10.05.2022 Дата выхода 27.10.2015
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Alder Lake-HX Кодовое название архитектуры Skylake-H
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Xeon E3
Н/Д Цена на момент выхода 623$

Подробные характеристики

Core i9-12900HX Характеристика Xeon E3-1535M v5
16 Ядер 4
8 Производительных ядер Н/Д
8 Эффективных ядер Н/Д
24 Потоков 8
2.3 ГГц Базовая частота 2.90 ГГц
5 ГГц Максимальная частота 3.8 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256 КБ (на ядро)
30 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 8 МБ (всего)
Intel 7 нм Технологический процесс 14 нм
215 мм2 Размер кристалла 122 мм2
100 °C Максимальная температура ядра 100 °C
72 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
есть Свободный множитель Н/Д
Н/Д Тип шины DMI 3.0
Н/Д Скорость шины 4 × 8 GT/s
Н/Д Множитель 29
Н/Д Количество транзисторов 2,300 млн

Форм-фактор и совместимость

Core i9-12900HX Характеристика Xeon E3-1535M v5
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FCBGA1964 Сокет FCBGA1440
55 Вт Энергопотребление (TDP) 45 Вт

Параметры оперативной памяти

Core i9-12900HX Характеристика Xeon E3-1535M v5
DDR4, DDR5 Типы оперативной памяти DDR3, DDR4
128 ГБ Допустимый объем памяти 64 ГБ
2 Количество каналов памяти 2
76.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 34.134 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Core i9-12900HX Характеристика Xeon E3-1535M v5
5.0 and 4.0 Ревизия PCI Express 3.0
20 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Core i9-12900HX Характеристика Xeon E3-1535M v5
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
есть AES-NI есть
есть FMA Н/Д
есть AVX есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift Н/Д
есть Hyper-Threading Technology есть
есть TSX есть
есть Thermal Monitoring есть
есть Flex Memory Access есть
есть Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT есть
есть EDB есть
есть Secure Key есть
есть OS Guard есть
Н/Д vPro есть
Н/Д My WiFi есть
Н/Д Turbo Boost Technology 2.0
Н/Д Idle States есть
Н/Д SIPP есть
Н/Д Smart Response есть
Н/Д AMD-V есть
Н/Д MPX есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME

Графическое ядро

Core i9-12900HX Характеристика Xeon E3-1535M v5
Intel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors Видеоядро Intel HD Graphics P530
есть Quick Sync Video есть
1.55 ГГц Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц
32 Количество исполняющих блоков Н/Д
4 Максимальное количество мониторов 3
12.1 DirectX 12
4.6 OpenGL 4.4
4096 x 2304 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
5120 x 3200 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz
Н/Д Объем видеопамяти 1.7 ГБ
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DVI есть
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через VGA отсутствует

Выводы

  • Core i9-12900HX новее Xeon E3-1535M v5.
  • Core i9-12900HX мощнее Xeon E3-1535M v5.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core i9-12900HX
34181 (+359%)
Xeon E3-1535M v5
7451

Cinebench 10 32-bit single-core

Core i9-12900HX
9414 (+61%)
Xeon E3-1535M v5
5850

Cinebench 10 32-bit multi-core

Core i9-12900HX
63892 (+181%)
Xeon E3-1535M v5
22777

3DMark06 CPU

Core i9-12900HX
18140 (+153%)
Xeon E3-1535M v5
7182

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Core i9-12900HX
43 (+438%)
Xeon E3-1535M v5
8

Cinebench 15 64-bit multi-core

Core i9-12900HX
3639 (+374%)
Xeon E3-1535M v5
768

Cinebench 15 64-bit single-core

Core i9-12900HX
275 (+69%)
Xeon E3-1535M v5
163

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Core i9-12900HX
3.4 (+79%)
Xeon E3-1535M v5
1.9

TrueCrypt AES

Core i9-12900HX
17.8 (+345%)
Xeon E3-1535M v5
4

x264 encoding pass 2

Core i9-12900HX
181 (+293%)
Xeon E3-1535M v5
46

x264 encoding pass 1

Core i9-12900HX
320 (+83%)
Xeon E3-1535M v5
175

WinRAR 4.0

Core i9-12900HX
9970 (+127%)
Xeon E3-1535M v5
4396

Geekbench 5.5 Multi-Core

Core i9-12900HX
16568

Blender(-)

Core i9-12900HX
149

Geekbench 5.5 Single-Core

Core i9-12900HX
1962

7-Zip Single

Core i9-12900HX
6353

7-Zip

Core i9-12900HX
84761

WebXPRT 3

Core i9-12900HX
311

CrossMark Overall

Core i9-12900HX
2160

WebXPRT 4 Overall

Core i9-12900HX
283

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Core i9-12900HX
271

GeekBench 5 Single-Core

Xeon E3-1535M v5
1249

GeekBench 5 Multi-Core

Xeon E3-1535M v5
3783

Geekbench 3 32-bit multi-core

Xeon E3-1535M v5
14204

Geekbench 3 32-bit single-core

Xeon E3-1535M v5
3956

Geekbench 2

Xeon E3-1535M v5
12158

Выводы

  • Core i9-12900HX лучше в 12 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core i9-12900HX 2022
317.32 баллов
Xeon E3-1535M v5 2015
109.24 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core i9-12900HX мощнее минимального на 312.61%; мощнее рекомендуемого на 12.93%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Xeon E3-1535M v5 слабее минимального на 10.06%; слабее рекомендуемого на 75.38%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.