Intel Core i9-12900KS vs AMD A6-9220C

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i9-12900KS 2022
370.66
A6-9220C 2019
28.32

Core i9-12900KS опережает A6-9220C на 342.34 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core i9-12900KS Характеристика A6-9220C
05.04.2022 Дата выхода 07.01.2019
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Alder Lake-S Кодовое название архитектуры Stoney Ridge
Intel Разработчик AMD
Intel Производитель GlobalFoundries
Н/Д Серия AMD Bristol Ridge

Подробные характеристики

Core i9-12900KS Характеристика A6-9220C
16 Ядер 2
8 Производительных ядер Н/Д
8 Эффективных ядер Н/Д
24 Потоков 2
3.4 ГГц Базовая частота 1.8 ГГц
5.3 ГГц Максимальная частота 2.7 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 160 КБ
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ (всего)
30 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
Intel 7 нм Технологический процесс 28 нм
215 мм2 Размер кристалла 124.5 мм2
90 °C Максимальная температура ядра 90 °C
72 °C Максимальная температура корпуса (TCase) 74 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
есть Свободный множитель Н/Д
Н/Д Множитель 18
Н/Д Количество транзисторов 1,200 млн

Форм-фактор и совместимость

Core i9-12900KS Характеристика A6-9220C
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCLGA1700 Сокет FT4
150 Вт Энергопотребление (TDP) 6 Вт

Параметры оперативной памяти

Core i9-12900KS Характеристика A6-9220C
DDR5-4800, DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR4
128 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д
2 Количество каналов памяти Н/Д
76.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 14.936 ГБ/с
есть Поддержка ECC-памяти Н/Д

Периферия

Core i9-12900KS Характеристика A6-9220C
5.0 and 4.0 Ревизия PCI Express 3.0
20 Количество линий PCI-Express 8

Технологии и инструкции

Core i9-12900KS Характеристика A6-9220C
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Virtualization,
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
есть Speed Shift Н/Д
2.0 Turbo Boost Technology Н/Д
есть Hyper-Threading Technology Н/Д
есть TSX Н/Д
есть Idle States Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
есть Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB Н/Д
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Core i9-12900KS Характеристика A6-9220C
Intel UHD Graphics 770 Видеоядро AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 720 МГц)
есть Quick Sync Video Н/Д
есть Clear Video HD Н/Д
1.55 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
32 Количество исполняющих блоков Н/Д
4 Максимальное количество мониторов Н/Д
12 DirectX Н/Д
4.5 OpenGL Н/Д
4096 x 2160 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
5120 x 3200 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Core i9-12900KS новее A6-9220C.
  • Core i9-12900KS мощнее A6-9220C.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core i9-12900KS
42675 (+3840%)
A6-9220C
1083

GeekBench 5 Single-Core

Core i9-12900KS
2666

GeekBench 5 Multi-Core

Core i9-12900KS
16518

Выводы

  • Core i9-12900KS лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core i9-12900KS 2022
370.66 баллов
A6-9220C 2019
28.32 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core i9-12900KS мощнее минимального на 415.15%; мощнее рекомендуемого на 40.99%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • A6-9220C слабее минимального на 86.93%; слабее рекомендуемого на 96.42%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.