Intel Core i9-13900F vs AMD A10 PRO-7800B

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PRO-7850BA10-7700KA10-7800A10-7850KA4 PRO-7300B

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i9-13900F 2023
425.94
A10 PRO-7800B 2014
61.43

Core i9-13900F опережает A10 PRO-7800B на 364.51 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core i9-13900F Характеристика A10 PRO-7800B
04.01.2023 Дата выхода 31.07.2014
Десктопный Сегмент Десктопный
Raptor Lake-S Кодовое название архитектуры Kaveri
524$ Цена на момент выхода Н/Д
Intel Разработчик AMD
Intel Производитель GlobalFoundries

Подробные характеристики

Core i9-13900F Характеристика A10 PRO-7800B
24 Ядер 4
8 Производительных ядер Н/Д
16 Эффективных ядер Н/Д
32 Потоков 4
2 ГГц Базовая частота 3.5 ГГц
5.5 ГГц Максимальная частота 3.9 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 256 КБ
2 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 4096 КБ
36 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
Intel 7 нм Технологический процесс 28 нм
257 мм2 Размер кристалла 245 мм2
100 °C Максимальная температура ядра 71 °C
72 °C Максимальная температура корпуса (TCase) 74 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 Н/Д
Н/Д Количество транзисторов 2,411 млн

Форм-фактор и совместимость

Core i9-13900F Характеристика A10 PRO-7800B
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCLGA1700 Сокет FM2+
65 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт

Параметры оперативной памяти

Core i9-13900F Характеристика A10 PRO-7800B
DDR5-5600, DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR3-2133
192 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д
2 Количество каналов памяти 2
89.6 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

Core i9-13900F Характеристика A10 PRO-7800B
5.0 and 4.0 Ревизия PCI Express 3.0
24 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Core i9-13900F Характеристика A10 PRO-7800B
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
есть Speed Shift Н/Д
2.0 Turbo Boost Technology Н/Д
есть Hyper-Threading Technology Н/Д
есть TSX Н/Д
есть Idle States Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
есть Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB Н/Д
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д FMA есть
Н/Д PowerTune есть
Н/Д TrueAudio есть
Н/Д PowerNow есть
Н/Д PowerGating есть
Н/Д Out-of-band есть
Н/Д VirusProtect есть
Н/Д RAID есть
Н/Д HSA есть
Н/Д AMD-V есть
Н/Д IOMMU 2.0 есть

Графическое ядро

Core i9-13900F Характеристика A10 PRO-7800B
Н/Д Видеоядро AMD Radeon R7 Graphics
Н/Д Количество ядер iGPU 8
Н/Д Количество шейдерных процессоров 512
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX DirectX® 12

Выводы

  • Core i9-13900F новее A10 PRO-7800B.
  • Core i9-13900F мощнее A10 PRO-7800B.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core i9-13900F
52050 (+1490%)
A10 PRO-7800B
3274

GeekBench 5 Single-Core

Core i9-13900F
2722 (+516%)
A10 PRO-7800B
442

GeekBench 5 Multi-Core

Core i9-13900F
17570 (+1553%)
A10 PRO-7800B
1063

Выводы

  • Core i9-13900F лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core i9-13900F 2023
425.94 баллов
A10 PRO-7800B 2014
61.43 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core i9-13900F мощнее минимального на 528.32%; мощнее рекомендуемого на 71.96%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • A10 PRO-7800B слабее минимального на 60.48%; слабее рекомендуемого на 89.18%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.