Intel Core i9-13900HX vs Intel Celeron J4025

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i9-13900HX 2023
379.4
Celeron J4025 2019
34.97

Core i9-13900HX опережает Celeron J4025 на 344.43 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core i9-13900HX Характеристика Celeron J4025
04.01.2023 Дата выхода 04.11.2019
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Intel Raptor Lake-HX Серия Н/Д
Raptor Lake-HX Кодовое название архитектуры Gemini Lake Refresh
Intel Разработчик Intel
668$ Цена на момент выхода 107$
Intel Производитель Intel

Подробные характеристики

Core i9-13900HX Характеристика Celeron J4025
24 Ядер 2
8 Производительных ядер Н/Д
16 Эффективных ядер Н/Д
32 Потоков 2
2.2 ГГц Базовая частота 2.00 ГГц
5.4 ГГц Максимальная частота 2.9 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 56 КБ (на ядро)
2 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 4 МБ (всего)
36 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ
Intel 7 нм Технологический процесс 14 нм
257 мм2 Размер кристалла 93 мм2
100 °C Максимальная температура ядра 105 °C
72 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Core i9-13900HX Характеристика Celeron J4025
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCBGA1964 Сокет FCBGA1090
55 Вт Энергопотребление (TDP) 10 Вт

Параметры оперативной памяти

Core i9-13900HX Характеристика Celeron J4025
DDR4, DDR5 Типы оперативной памяти DDR4
192 ГБ Допустимый объем памяти 8 ГБ
2 Количество каналов памяти 2
89.6 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

Core i9-13900HX Характеристика Celeron J4025
5.0 and 4.0 Ревизия PCI Express 2.0
20 Количество линий PCI-Express 6
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Количество USB-портов 8
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

Core i9-13900HX Характеристика Celeron J4025
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Intel® SSE4.2
есть AES-NI есть
есть FMA Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift нет
есть Hyper-Threading Technology нет
есть TSX Н/Д
есть Thermal Monitoring есть
есть Flex Memory Access Н/Д
есть Turbo Boost Max 3.0 нет
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT Н/Д
есть Secure Key есть
есть OS Guard есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д EDB есть
Н/Д MPX есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Core i9-13900HX Характеристика Celeron J4025
Intel UHD Graphics for 13th Gen Intel Processors Видеоядро Intel UHD Graphics 600
есть Quick Sync Video есть
1.65 ГГц Максимальная частота видеоядра 700 МГц
32 Количество исполняющих блоков 12
4 Максимальное количество мониторов 3
12.1 DirectX 12
4.6 OpenGL 4.4
4096 x 2160 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2160@30Hz
5120 x 3200 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP 4096x2160@60Hz
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2160@60Hz
Н/Д Объем видеопамяти 8 ГБ
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д MIPI-DSI есть
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть

Выводы

  • Core i9-13900HX новее Celeron J4025.
  • Core i9-13900HX мощнее Celeron J4025.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core i9-13900HX
44120 (+2914%)
Celeron J4025
1464

Cinebench 10 32-bit single-core

Core i9-13900HX
11674 (+389%)
Celeron J4025
2389

Cinebench 10 32-bit multi-core

Core i9-13900HX
77955 (+1576%)
Celeron J4025
4652

3DMark06 CPU

Core i9-13900HX
18494 (+640%)
Celeron J4025
2499

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Core i9-13900HX
51 (+2450%)
Celeron J4025
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Core i9-13900HX
4495 (+2979%)
Celeron J4025
146

Cinebench 15 64-bit single-core

Core i9-13900HX
292 (+284%)
Celeron J4025
76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Core i9-13900HX
3.6 (+260%)
Celeron J4025
1

TrueCrypt AES

Core i9-13900HX
17 (+1600%)
Celeron J4025
1

x264 encoding pass 2

Core i9-13900HX
220 (+1900%)
Celeron J4025
11

x264 encoding pass 1

Core i9-13900HX
395 (+675%)
Celeron J4025
51

WinRAR 4.0

Core i9-13900HX
12933 (+1543%)
Celeron J4025
787

Geekbench 5.5 Multi-Core

Core i9-13900HX
19856 (+2084%)
Celeron J4025
909

Blender(-)

Core i9-13900HX
117 (-97%)
Celeron J4025
3694

Geekbench 5.5 Single-Core

Core i9-13900HX
2091 (+323%)
Celeron J4025
494

7-Zip Single

Core i9-13900HX
7054 (+174%)
Celeron J4025
2578

7-Zip

Core i9-13900HX
116106 (+2261%)
Celeron J4025
4917

WebXPRT 3

Core i9-13900HX
326 (+258%)
Celeron J4025
91

CrossMark Overall

Core i9-13900HX
2160 (+497%)
Celeron J4025
362

WebXPRT 4 Overall

Core i9-13900HX
290 (+346%)
Celeron J4025
65

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Core i9-13900HX
204 (-97%)
Celeron J4025
7503

Geekbench 6.4 Single-Core

Core i9-13900HX
2720

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core i9-13900HX
16523

Geekbench 6.3 Multi-Core

Core i9-13900HX
16976

Geekbench 6.3 Single-Core

Core i9-13900HX
2751

GeekBench 5 Single-Core

Celeron J4025
324

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron J4025
554

Выводы

  • Core i9-13900HX лучше в 19 бенчмарках
  • Celeron J4025 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core i9-13900HX 2023
379.4 баллов
Celeron J4025 2019
34.97 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core i9-13900HX мощнее минимального на 432.59%; мощнее рекомендуемого на 45.76%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron J4025 слабее минимального на 82.33%; слабее рекомендуемого на 95.16%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.